26 STORIA DELLA LEGISLAZIONE 
magistratura giudiziaria nel Congresso dei ministri, s’aprì novello esame 
davanti al Congresso de’ magistrati. Qui maggiore d’assai era il numero 
di que’ che stavano -per le riforme, e loderemo singolarmente fra. essì 
il conte Luigi Carbonara, luminare un tempo del foro genovese e di- 
venuto poi primo presidente del Senato di Genova ; il conte Ludovico 
Peyretti stato per parecchi anni veneratissimo primo presidente della 
Corte imperiale di Torino, e dopo la ristaurazione passato a presiedere 
il Senato di Nizza, ed il cavaliere Lodovico Pinelli avvocato fiscale 
generale presso il Senato di Piemonte, che, entrato a far parte della 
Giunta di legislazione, seppe sostenere con ferma schiettezza i sacrosanti 
diritti della difesa degl’imputati, edi veri criteri delle prove nel processo 
criminale. 
Ma il più risoluto avversario delle progettate riforme sedeva pure 
in quel Congresso; era egli il conte Borgarelli, quel desso del quale 
parlammo , e che ci converrà ancor ricordare nel corso di questo racconto. 
Non è a dire come crescesse l’aspettazione negli animi sopra questa 
materia di riforme giuridiche che si avevano per le più urgenti. Le cir- 
costanze politiche del tempo aggiungevano timori e speranze. La pro- 
mulgazione della costituzione spagnuola a Napoli, e la mossa d’armi 
a quella volta per parte dell'Austria che già si prevedeva inevitabile , 
aggiungevano difficoltà gravi nella condizione del Piemonte, mentre 
a Parigi i più riputati ministri consigliavano al re di Sardegna prudenti 
e moderate ma pronte riforme massime nell’amministrazione della giu- 
stizia (1), spargevansi rumori di diffidenza a Vienna quasi che a Torino 
sì stesse per preparare una rivoluzione da una Giunta che dicevasi str40r- 
dinaria, e ‘che non era infatti se non la tranquillissima Giunta di legi- 
slazione unicamente occupata di questioni d’ordine giudiziario (2). 
Il conte Balbo per uno squisito senso d’imparzialità non che ristringere, 
allargava il campo alle discussioni, e credeva colla forza della ragione 
convincere chi da lui dissentiva. Non ignorava già egli non essere i suoi 
oppositori guari disposti a svincolarsi da pregiudizi cui tanto per lo avanti 
avevano servito, ma sì faceva scrupolo di proporre al re di approvare 
una legge se prima non sì fossero esausti tutti i mezzi di giustificarne 
(1) V. il dispaccio del conte d’Agliè nell’appendice. 
(2) Così nella corrispondenza del conte Rossi allora ministro di Sardegna a Vienna (dicemb. 1820). 
Archivi generali del Regno. 
