STORIA DELLA LEGISLAZIONE 
— 
Ja 
Non ostante l’incontestabile autorità del diritto e l’espressa dichiara- 
zione del fatto, quando sì vide cessata ogni speranza di prole maschile 
nella linea primogenita della Casa di Savoia, sorse in taluni segretamente 
avversi al Piemonte il desiderio, e forse anche la speranza di far con- 
tinuare l'eredità della corona in capo alle figlie di Vittorio Emanuele I, 
la primogenita delle quali erasi sposata al duca di Modena. Cotale divi- 
samento non meno contrario ai principii di diritto pubblico interno stabiliti 
ab antico negli stati di Savoia che agl’interessi del paese, era naturalmente 
accetto all'Austria, e potè essere vagheggiato lungamente dagli aderenti 
a quella Potenza. 
All’occasione dei moti del 1821 si mise fuori con arditezza il progetto 
di privare de’ suoi diritti all’avita corona il principe di Carignano , e per 
preparare le vie al compimento dell’iniquo disegno cercossi di chiamarlo 
in aspetto di reo davanti al congresso di Verona; l’audacia fu spinta 
tant’oltre da far credere che il re Carlo Felice volesse colà costituirsi 
accusatore del mipote. Tali torbide pretensioni non tardarono ad essere 
distrutte dalla rettitudine e dalla dignità di Carlo Felice che ricisamente 
vi si oppose (1) onde non più se ne facesse parola. Ma il pensiero di 
attraversare la via al trono al principe di Carignano non fu dimesso 
se non molti anni dopo, quando ogni possibilità di porlo in atto era 
cessata (2). 
AI momento in cui la successione alla corona s’'aprì per Carlo Alberto 
principe di Carignano i tempi correvano difficili. La grande scossa della 
rivoluzione di luglio in Francia erasi fatta sentire in tutta Europa, 
e vivissime agitazioni di popoli parevano dover riuscire a mutazioni 
(1) L'autore di questa storia ha avuto sotto gli occhi una lettera autografa del re Carlo Felice, 
scritta dal castello di Govone il 7 di luglio 1822 ed indiritta ad un distinto personaggio che godeva 
dell’intima sua confidenza, il cavaliere Carlo Birago di Vische. 
In questa lettera leggonsi le seguenti parole: 
« Quant è l’affaire du prince de Carignan ou que Bubna a mal compris ou bien le prince de 
» Metternich. 
» Je n'ai jamais cru qu’on voulùt empiéter sur mes droits de juger un prince de mon sang; j'ai 
» dit qu’il ne me paraissait pas qu'il fùit convenable ni mème décent que je fisse moi-méme le 
» fisc à mon neveu, d’autant plus qu’on parlait de le faire paraître au congrès ». 
(2) V. il dispaccio del conte Pozzo di Borgo ambasciatore di Russia a Parigi, del 28 novembre 
1828 nel Portfolio, ou collection de documents politiques relatifs à l’histoire contemporaine traduits de 
l’anglais. Paris 1836. Tom. I, n. 8 et 9, page 5, 6 et 25. Il conte Solaro della Margherita 
nell’appendice al memorardum storico-politico in risposta al marchese Gualterio tocca di queste 
cose dal suo punto di vista. 
