60 STORIA DELLA LEGISLAZIONE 
Stavano intorno al re alcuni che ravvisavano in tali istituzioni una 
valida guarentigia d’ordine pubblico, e tra i primi era il maresciallo 
conte Della Torre che presiedeva al consiglio di stato. Dotato d’in- 
gegno felice, retto d'animo, distinto per importanti servizi alla corona, 
il conte Della Torre nella lunga sua carriera militare e diplomatica aveva 
acquistato siffatte idee e le avvalorava coll’esempio di ciò che avviene in 
Inghilterra. 
Nella solenne sessione del consiglio di stato del 26 luglio 1836, che 
già abbiamo accennato, dopo lunghi dibattiti, ma senza che il principio 
sostanziale venisse punto controverso, il re disse essere « sua mente che, 
» oltre ai fedecommessi di quattro gradi, si ammettessero primogeniture 
» perpetue, permettendo i primi senza distinzione di classe, o persone, 
» ma mediante autorizzazione sovrana, e dichiarando per le seconde che 
» non potrebbero essere costituite se non in forza di una particolare 
» concessione (1) ». 
AI conte Barbaroux tuttavia parve improvvido il divisamento di questa 
legge. Meno egli attendeva di vantaggio per lo stato dal risorgimento 
di siffatti vincoli di quello che ne temesse di danno per le famiglie. 
E veramente una semplice esistenza di maggioraschi, non coordinata con 
altre istituzioni che mirassero a rinvigorire l’azione della monarchia, non 
era tale da entrare nei costumi della nazione e da acquistare importanza 
d’istituzione politica. ; 
Invece era certo l’inciampo che ne sarebbe venuto tra i rapporti di 
famiglia per la concessione dei fedecommessi. 
Quando ancora stavano in piedi siffatti vincoli i migliori ingegni ne 
desideravano l’abolizione e si dolevano che le abitudini sociali vi si oppo- 
nessero (2); ora che dir si poteva del volerli far'risorgere dopo che eransi 
estinti ? i 
L'editto sull’erezione dei maggioraschi per una serie di gradi inde- 
terminati fu promulgato il 14 di ottobre dello stesso anno 1837, ma 
(1) Parole del relativo processo verbale della seduta del consiglio di stato. 
(2) Il cancelliere d’Aguesseau, cui zomini nullum par elogium, scriveva il 24 giugno 1730: 
» L'abrogalion entière de tous fidecommis serait pent-étre, comme vous le pensez, la meilleure 
» de toutes les lois, et il pourrait y avoir des voies plus simples pour conserver dans les grandes 
» maisons ce qui suffirait à en soutenir l’éclat; mais j'ai peur que pour y parvenir, surtout dans 
» les pays de droit écrit, il ne fallùt commencer par réformer les tètes, et ce serait l’entreprise 
» d’une téte qui aurait elle-mèéme besoin de réforme ete. » ( OEuvres de d’Aguesseau, édition de 
Parìs, 1776, tom. 9, pag. 507). 
