DI F. SCLOPIS 67 
inclinevoli ad introdurre nella sua pienezza il processo orale, prevedendo 
gl’inconvenienti maggiori che ne sarebbero derivati da’ proposti mezzi 
termini. 
I magistrati istessi non s'accomodavano di certe prerogative che loro 
si volevano conservare, come quella di una illimitata facoltà di avocare 
a sè le cause di competenza dei tribunali o dei giudici di mandamento. 
E meritano particolare attenzione le seguenti considerazioni che il se- 
nato di Piemonte sottoponeva al governo: « chiunque commette un reato » 
esso diceva « deve sapere che eli sarà chiamato a renderne conto avanti 
» quel giudice che la legge dichiara giudice ordinario di detto reato. 
» Chiunque è imputato ha diritto di lavarsi dall’imputazione avanti il 
» giudice stesso ordinario del reato. La mutazione adunque di un giu- 
» dice in un altro non può aver luogo senza violar tali regole; la teoria 
» dell’avocatoria non si può ammettere senza sovvertire l’ordine intiero 
» delle giurisdizioni. Pare inoltre al senato che per tal modo si possa 
» favorire l’impunità di un reato; niuno ignora come sia utile all’am- 
» ministrazione della giustizia che questa esercisca la sua azione sul luogo 
» stesso od almeno nel luogo più prossimo al delitto , in mezzo alle per- 
» sone che lo videro commesso, e che conoscono le persone e le cose; 
» ciò nel tempo e coi mezzi più celeri che si possa. Trasportata al se- 
» nato in via d’avocatoria la cognizione di un delitto quando appena 
» possono i senati bastare , e con gran stento pei crimini, il delitto 
» rimarrà obbliato . . . . . Tanto maggiormente e più coraggiosamente 
» insiste il senato in questo avviso in quanto che anche sotto il sistema 
» delle costituzioni e dopo l’editto del 1822, non si fecero avocatorie , 
» salvo in casì rarissimi, dimodochè una tale facoltà riuscirebbe persino 
» inutile, perchè non arriverebbe mai il caso di adoperarla ». 
Quando i vecchi corpi di magistratura si mostrano di tanto supe- 
riori ai vieti privilegi ed entrano così francamente nella via indicata 
dalle più sane dottrine, non si può dubitare dell’esito delle riforme legi- 
slative. E così avvenne appunto in Piemonte, dove indi a pochi anni 
il processo orale e le guarentigie maggiori della difesa degl’imputati 
«ebbero il pieno loro svolgimento. 
Facendo ora passaggio dalle materie criminali alle materie civili, 
voglionsi distintamente ricordare tre provvedimenti che si fecero dopo 
il codice civile, all'intento di regolare il diritto di proprietà in certe con- 
tingenze o qualità speciali. 
