DI F. SCLOPIS 69 
gli sì presentasse per estendere gli effetti di tal guarentigia in pro dei 
suoi sudditi mercè di convenzioni internazionali. 
L'opportunità gli venne aperta da una proposta combinata col ministro 
austriaco principe di Metternich, ed assai favorita dal ministro degli af- 
fari esteri conte Solaro della Margarita (1). 
Il re incaricò una speciale commissione di esaminare la proposta an- 
zidetta, e di dare parere su quello che convenisse di fare in proposito. 
La commissione fecesi a studiare il progetto e ad un tempo i vari sistemi 
che eransi teoricamente esposti su questa specie di proprietà, suggerì 
alcune modificazioni ed aggiunte al primitivo disegno, e cercò di far sì 
che le disposizioni di questo trattato fornissero lo sviluppo ed il compi- 
mento al principio legislativo posto nell'articolo 440 (2). 
Il lavoro fu felicemente condotto a termine con ugual premura da 
ambe le parti, e fu sanzionato colla convenzione conchiusa in Vienna 
il 22 di maggio 1840, rivolta come ivi si legge: « a favorire e proteggere 
» le scienze e le arti, incoraggiar le utili intraprese e guarentire agli 
» autori la proprietà delle loro opere letterarie ed artistiche nei rispettivi 
» dominii delle alte parti contraenti ». 
La convenzione del 22 maggio 1840 si applicava ai rispettivi dominii 
dell’ imperatore d'Austria e del re di Sardegna, ma nell’art.° 27 aggiun- 
geva che i due governi contraenti inviteranno gli altri governi d'Italia 
ed il cantone del Ticino ad aderire alla presente convenzione. Questi 
pet solo fatto dell’adesione manifestata saranno considerati come parti 
contraenti. 
Nel corso di quell’anno il papa, il gran duca di Toscana, i duchi 
“ 
(1) V. il Memorandum storico-politico di quest ultimo, 2.4 edizione, pag. 137-38. 
(2) Questa commissione era composta del conte Giacinto Avet che fu l’estensore del consulto, 
del conte Federigo Sclupis, e del cavaliere Luigi Cibrario. 
Nel consulto rassegnato al re per mezzo del ministro degli esteri conte Sojaro della Margherita, 
dicevasi che la commissione « a eu présents-à l’esprit les trois principaux systèmes proposés el 
soutenus par les écrivains et par les hommes d’état qui se sont occupcés de celte matière. 
» Le premier de ces systèmes tend à étendre à Ja proprieté littéraire les règles qui régissent 
les autres propriétés du droit civil; à Ja considérer par conséquent comme perpetuelle. Un autre 
» sysleme a pour objet de livrer immeédiatement les productions de l’esprit ou de l'art au domaine 
» public; de ne point reconnaître par conséquent la propriété exclusive de l’auteur, mais de 
» l’indemniser par la perception d’un droit»perpétuel et transmissible à ses héritiors sur chaque 
» reproduction ou réimpression de l’ouvrage. Enfin le dernier système considère l’atteur comme 
» propriétaire viager, et ses héritiers comme propriétaires à temps. 
» Placce enlre ces divers systèmes la commission s’est déterminée en faveur du dernier etc. » 
