II, CODICK BKKsCIAN'fi DI C\TUM-<) Kì.') 



pri)crr(iinf) (\)\ uno avià, in fatto di uratìa. le sue predile/idui [ipi' 

 lo consonanti doppio, altri no; l'uno nvrìi Tahitudiuo di .scrivere, 

 supponiamo, con 1 // una [uirolii. [tiii- a\ mdo uii;i / iicll esemplare, 

 Talti'o invece trascriverà t'edehnente la, /; iiisoniniM. «lati due 

 co[)isti - peii;gio j>oi se si tratti di tempi, di luoulii, di coltura, 

 di condizioni ditferenti — . necessariamente i loio apograti de- 

 vono liuscire (111;) e l;i con ditt'crenzc che qnalclie volta possono 

 srinhiaie, ma tali non sono, sostanziali. ( 'osi in XXll, 18. si com- 

 prenderà che il frifitis di li. e il IrisfiiO) di Hr son dovuti alla 

 circostanza che il co[)ista di // soppresse la .s- che n(dresemplai'e 

 doveva essere stata espunta. la(idovc il copista di Jir la coii- 

 setvò trascuiando il punto, l'ni» esacrne piova la lezione p(ifH 

 (IAI,145.) di Br (ove la e è della stessa mano) di fronte tx\ patet 

 puro e semplice di //. Viceversa in FiXlV, 259. la lez. di h è 



ciatis. e quella di Br semplicemente ristis. Pariinente.se in LX.3. 

 Br ha tetra, ed A ha cetra, la cosa si spiega, in quanto che il 

 copista di II deve aver copiato la parola che si leggeva nel 

 margine dell'esemplare, qu-ando quello di Br aviebbe trascritto 

 per intero l'originale, mettendo la lezione tetra nel testo e cetra 

 in margine. E si compi'ende come sia successo, p. e., che Br 

 abbia iiiro e A. abbia iiiryo in LXVI 11,80. L'esemplare poteva be- 

 nissimo avere, come ha G. ulr(/o nel testo e iiiro in margine: 

 rainannense di Br avrebbe copiato la sola lezione del margine, 

 e quello di Ji. si sarebbe attenuto semplicemente a quella del 

 testo (2): come anche potè darsi (-he nell'esem [ìlare il // di nirgo 



(1) Caratteristico t- l'esempio «li [iXlV,97. dove Br lui QnaHh:, ^^ Qua- 

 liljiis. mentre // ha Qualibet. per iseainhio ilella desinenza coiitrattcì equiva- 

 lente a bus con quella rispondente a bet, causato dalla somif,'lianza delle 

 due contrazioni. E ctV. XV, 11, ove in Br Icf^f^Cii pure qualib-) (il se^no 

 quasi uguale a quello di 0), che può essere inter|)retato per qualibet (così /() 

 e anche per qiialibufi. E così si comprende che il copista di Br abbia scritto 

 uoi'^non) in XCV1I.6. in luogo di nero, la cui abbreviatura (ko con un 

 segno sopra) può dar luogo all'equivoco. Per analoga ragione si lia »ìo>i 

 invece di nwdo (X,28) in Br,h. 



(2l Nell'elenco che vien pifi sotto se ne troveranno parecchie di queste 

 spiegabilissime differenze. Veggasi, p. ••., IjX11.30. Iiora in Hr iirlie niarg. 

 bora in h; LXIII, 18. here citatila marg. excHatis in Br aeri- ciiatis iu // ; 

 IjXIY, 63. mitratn in Br crinem marg. itiilram \n b; LXVI. 12. .s^rf^.s- marg. 

 fines in Br pnen in // ; 74. iiestre marg. nere in Br uerr in //; etc 



/ 



