342 GIUSEPPE PRATO — SUL[.E PREMESSE ECOM (MICHE, ECC. 



Applicando simili concetti al mercato del lavoro (1), è age- 

 vole vedere che la rarificazione ed il concentramento delle tran- 

 sazioni, imposte dai sindacati, non posson che elevare il margine 

 di disparità esistente fra i singoli contratti, il quale si riduce 

 a una frazione minima nelle merci molto trattate e sale spesso 

 a grandi altezze negli articoli di scambio men frequente e mi- 

 nuto. Cosi il lavoro passa dalla categoria dei beni nella nozione 

 del valore corrente, dei quali vi è un minimo di inesattezza, a 

 quella delle merci, nelle quali lo scarso numero delle transazioni 

 crea un massimo di incertezza. E la via rimane aperta a tutte 

 le speculazioni che, a danno dei possessori d'una merce qual- 

 sivoglia, germogliano e prosperano in regime di mercato mal 

 informato, o artificialmente compresso (2). 



(1) Circa le somiglianze del commercio di dettaglio con quello del la- 

 voro libero, già il De Molinaki rilevò che, nell'uno e nell'altro, il mercan- 

 teggiamento gioca una parte notevole, e ciò tanto più col graduale eli- 

 minarsi, sul mercato del lavoro, della possibilità antica di un salario 

 unilateralmente fissato ed imposto. Cfr. Qiiestions économiques à l'ordre du 

 jour, p. 68. 



(2) Certo le condizioni del mercato si manterrebbero tollerabili se, ài 

 fronte ad un'offerta coalizzata, stesse una domanda minutamente spezzet- 

 tata, verificandosi così i requisiti e la possibilità di molteplici, continue 

 transazioni. Ma ciò essendo escluso dalla struttura tecnica della moderna 

 industria, che tende a dilatare le dimensioni delle imprese, la tattica 

 operaia conduce irremissibilmente alla soppressione del mercato libero. 

 Cfr. Cree, a criticism of the theory of trades' unions, p. 19 e sg. 



