350 ALDO FERRABINO 



come ovvia conseguenza di quanto abbiamo or ora assodato circa 

 l'anno non-ufficiale; ed è inoltre comprovato dai papiri. Lo 

 Smyly (a. e.) dimostrò in maniera irrefutabile che il così detto 

 " anno finanziario „ non poteva cominciare col 1" Thoth; e le 

 sue conclusioni valgono naturalmente in ugual misura per 

 1'" anno regio „, dappoiché mostrammo che i due anni sono una 

 medesima cosa. Ma ne pure l'anno ufficiale è l'anno macedonico 

 iniziantesi col P Dios: ciò appare in maniera perentoria dai 

 papiri. Un testo del regno di Filopatore (P. Lille I i) passa 

 dall' Hyperberetaios all'Apellaios senza mutare il numero del- À 

 l'anno, 5; ossia non tiene nessun conto del 1^ Dios. Altri due, ' 

 del medesimo regno, datati col 3 Dios, accennano [P. Lille li 26; 

 39) a mesi anteriori, senza perciò avvertire che l'anno sia non m 

 pili il 4 ma il 3. E poiché questo accade dove il calendario 

 macedonico serve di base, la conseguenza non può essere dubbia. 



Or se l'anno ufficiale non è quello del calendario egizio e 

 ne meno quello del calendario macedonico, non può essere che 

 quello compreso fra l'accessione al trono e i successivi anni- 

 versarii. Per lo meno, parrebbe artificioso ricercare ipotesi di- 

 verse, prima di aver tentato di assodare questa. A tale scopo 

 è in Appendice un prospetto, costruito sulla maggior copia di ma- 

 teriali che ci fu dato raccogliere. Avvertiamo soltanto che le 

 equazioni in esso stabilite fra date egiziane e date macedoniche 

 son quelle che risultano dalla tavola di Grenfell e Hunt in 

 P. Hibeh pag. 336-7 e hanno quindi valore approssimativo (1). 



Dal prospetto risultano chiare alcune conseguenze di non 

 piccolo rilievo. Risulta che si può determinare, per Filadelfo, 

 Evergete e Filopatore, con l'approssimazione ora di un mese, 

 ora di venti giorni, ora con precisione assoluta, il giorno in cui 

 salirono al trono. Risulta anche che gli anniversarii di quel 



(1) Tranne i casi discussi nelle apposite note. In mancanza di precisi 

 riferimenti, il mese macedonico appare in corsivo. Per l'anno, in cui l'equa- 

 zione fra i due calendarii è ignota, ci siamo attenuti all'equazione del- 

 l'anno più vicino. Ove fu possibile precisare il giorno, il computo fu fatto 

 nell'ipotesi che i due calendarii seguissero corso normale, senza cioè ne 

 soppressioni ne intercalazioni. E ciò perchè il ciclo delle intercalazioni 

 non ci par ricostruito in maniera probabile da E. Cavaignac " B. C. H. „ 

 XXXVIII (1914) 1 sgg. — V. Appendice, Tab. I. 



