}6G 



ALDO FERRABINO 



all'anno 2, mentre in PP. TU p. 304 si trova l'anno 26-1 come un sol tutto. 

 La spiefjazione fe chiara. L'anno 26 di Evergete (rimasto incompiuto) co- 

 minciava col 2.5 Dios = + 22 Phamenoth; l'I di Filopatore.con l'Audnaios'Pe- 

 ritios = Pachon/Fayni (ctr. pag. 365). L'intervallo (o durata dell'anno 26) 

 era di circa 2 mesi. Ora è evidente che, dividendo per anni le tasse, i 

 2 mesi dell'anno 26 non si potevano considerare anno intero, ma conglo- 

 bare con ri del re successivo. D'altra parte le tasse s'imponevano. — e 

 verisimile, — al principio di ciascun anno ufficiale, sicché all'anno misto 26-1 

 doveva rimanere il numero della prima sua parte, 26, l'I riuscendo omesso. 

 Il sistema era di necessità poco felice; il che spiega il bisogno di usare 

 talvolta la formula più compiuta, 26-1. Purtroppo cotali testimonianze, 

 non perentorie, si accordano anche p. e. con la teoria dello SjiYLr o. e. 

 Tuttavia giova che s'inquadrino bene nella nostra tesi, la cui fondatezza 

 risulta da ben altre prove. 



Tabella li. 



*Cfr. sopra, pa». 3.52). 



Principio dell'anno ufficiale 

 (anniversario regio) 



e |nel calendario 

 < 1 macedonico 



o=: / 24 Audnaios 

 •^£ \ 27 Peritios ) 



"o W 



12 1 25 Dios 



nel calendario egizio 



Choiak - Tybi 



Choiak - Tybi 



4 Mechir - 6 Phamenoth 



circa Tyhi 



Casi I Casi 



di coincidenza | di differenza 



fra il computo ufficiale 

 e il non-ufficiale 



Phaophi (1) 

 Tybi (2) 



Epiphi (3) 



Phamenoth (4) 



0.2 5 ) 18 Audnaios ( 18 Payni - 8 Epiphi Phamenoth (5) 



2 5- I 



^j^ is) 9 Peritios ^ Phaophi - Choiak ^ì"^) 



Tybi (6) 



(1) P. Lille 1 1; cfr. WiLCKEN " Archiv , V 219-20. 



(2) P. Leydeu I 37»; cfr. P. Hibeh p. 341. 



(3) P. Hibeh 80. 



(4) PP. Ili p. 8; cfr. Ili p. 168-9, dove manca il mese. 



(5) P. Lille li 35: s(èTOs) àg al ngóooóoi 3*a,Me»'w[^]. Lo Smyly " Her- 

 mathena „ XIV (1907) 116 ritiene che quella data presupponga una cifra 



