428 GIUSEPPE PKATO 



parvenze illusorie e secondarie per ridurli a termini compara- 

 bili, i due fenomeni si concretano entrambi nella speculazione 

 d'un ristretto gruppo di persone, che, subordinando al proprio 

 controllo l'altrui lavoro, riescono a distrarre a proprio vantaggio 

 una parte del prodotto. La lotta diuturna contro l'intermedia- 

 zione privata (1), che viene dipinta come una delle benemerenze 

 del moderno movimento operaio, farebbe capo così al contrasto fra 

 due parassitismi, l'uno dei quali in sostanza non diverso ne men 

 oppressivo dell'altro ; anclie se, nelle sincere intenzioni di molti 

 fra i suoi creatori, mirante a scopi radicalmente antitetici (2j. E 

 l'antico profitto del commercio fornitore di schiavi, scomparso 

 con l'emancipazione (3). rinascerebbe dissimulato in questa illu- 

 soria forma (4). 



queste odiose pratiche, non ha disannate le ostilità implacabili, espresse 

 ben di frequente nelle persecuzioni più rivoltanti. Ne conviene il Gemahling, 

 Travailleurs mi rabais, p. 381 e sgg. Ma dove l'organizzazione è più primi- 

 tiva, quegli episodi si riproducono in tutto il loro orrore. E lo sanno in 

 Italia i liberi lavoratori o semplicemente i non-leghisti emiliani e roma- 

 gnoli. Certo i metodi di dominio che additano alla pubblica esecrazione 

 gli sfruttatori di certe plebi meridionali non toccaron che raramente uguali 

 eccessi. 



(1) Non privo di significato rispetto all'affinità sostanziale dei due fe- 

 nomeni appare il fatto che, nelle leggi più rigorose contro la privata spe- 

 culazione sull'altrui collocamento o lavoro, si sentì il bisogno di dichiarare 

 esplicitamente che i divieti comminati non si estendevano all'opera pre- 

 stata ed ai contratti stipulati da associazioni operaie. Così nel progetto di 

 legge sul marchandage, votato dalla camera francese il 17 marzo 1910; e, 

 assai prima, nel decreto 2 marzo 1848 del governo provvisorio. Cfr. E. Patf.n, 

 Réglementation da travail réalisée ou projetée. Ses illnsions, ses danyers, Pa- 

 rigi, 1913, p. 192 e sgg. 



(2) Riesce interessante trovar esposto questo punto di vista, fin dal 1786, 

 rispetto a quell'embrione dell'organizzazione operaia odierna che fu, per 

 più aspetti, il compagnonnage. In un memoriale inedito infatti indirizzato 

 in quell'anno da un gruppo di operai al Consiglio del commercio francese 

 leggonsi gravi accuse contro il costo dell'associazione, per le alte quote e 

 per i frequenti conflitti di cui è causa ; onde invocasi la costituzione di 

 una vera borsa del lavoro pubblica, dove esclusivamente possano padroni 

 e operai convenire per intendersi direttamente. Cfr. E. Levasseur, Histoire 

 des classes ouvrières et de l'industrie en France avant 1789, 2* ed., Parigi, 

 1901, p. 827 e sg. 



(3) Cfr. De MoLiNARi. Ques^fionf écotiomiques n l'ordre dujoi(r,-p. 19 e sgg. 



(4) A chi ripugnasse il confronto, si potrebbe invece richiamare il caso 



