NOTERELLE FONEIICHE 447 



che si tratti di un i analogico (cfr. (Kjrìrola, fxtcYfìcHs), non già 

 eufonico o solo accessoiiamente tale, cosi d.i non vi essere alcun 

 bisogno di ricorrere alla protonia „. 



E questa in fondo la spiegazione di Albino VII 298 16 K. 

 ...nìalirolii.'< et niali/ìrus siciit a pace pacificus. Certo chi guardasse 

 con occhio di grammatico, dovrebbe negare lo stretto rapporto tra 

 Ve affievolito in / di malivolus e benicolus e \'-i- di pac-i-fìcus. 

 sia che lo si consideri come la cosi detta vocale di composizione, 

 corrispondente aW'-ò- di altre lingue (p. e. ÓQaxoì't-ó-fiaÀÀog. 

 vi(p-ó-^oÀog), o come la vocale del tema, nata per la notissima 

 confusione tra i temi in consonante e quelli in -i- della terza de- 

 clinazione (1). Ma con ciò non sarebbe da escludere che la forza in- 

 conscia dell'analogia, attraversando il regolare processo fonetico, 

 potesse condurre a tali ravvicinamenti, quando a questa ipotesi 

 non si opponesse il fatto della coesistenza in luoghi e tempi 

 diversissimi delle forme medesime, composte oia con beiw-, male-, 

 ora con heni-, mali-. Infatti non è verosimile ammettere che l'at- 

 tività inconscia e illogica dell'analogia, che ostacola e intralcia 

 saltuariamente le leggi fonetiche, potesse esercitarsi nel tempo 

 e nello spazio con grande regolarità, rispetto al fenomeno di 

 cui ci occupiamo. 



Il Lindsay osserva che \'è finale, quando in composizione 

 cessa di essere tale, si muta in i ed esemplica con béniflcus accanto 

 a bene, quippini accanto a quippe. sicine accanto a sic(e), hoccine 

 accanto a hoc-ce da *hod-ce (2). Ma, prospettato in questo modo, 

 il fenomeno non cessa di essere oscuro e. senza fermarmi sul 

 confronto con quippini, hoccine. mi basti osservare che la coesi- 

 stenza di forme con Vi o con Ve, dimostra che la regola non 

 era seguita costantemente. 



A me sembra che le grafie benificus. benivohis rappresentino 

 la pronuncia dialettale e volgare per cui il suono di e venne 

 corrompendosi in ?*, come ebbi a dimostrare riguardo a Persi- 

 phone (3). Il fenomeno, abbiamo visto, si accentuò nel periodo 



(1) Cfr. Li.NDSAYOp. cit. p. 418. 



(2) Ibd. p. 238. 



(3) Cfr. popra p. 443. 



