44^^ MASSIMO I.ENCHANTIN DE GDBERNATIS 



della decadenza, ma non è estraneo nelle epoche antiche della 

 lingua latina. Ricordando a questo proposito le parole di Vello 

 Longo che esplicitamente attesta aver usato gli antichi pronun- 

 ciare mius, cominirciuni, e riferendoci ancora alle già citate forme 

 Mircurios, Mirqurios, Mircurialis, stircus, che giustamente lo 

 Stolz (1) ritiene dialettali, potremo considerare come provincia- 

 lismi volgarismi non meno di Fersiphone, anche benificus, be- 

 nivolus, coesistenti accanto a benefìcus e maleoolus dell'uso lette- 

 rario (2), 



Nell'affievolimento della vocale si deve e.scludere tanto l'in- 

 fluenza dell'accento espiratorio iniziale che, se pur ha esistito, 

 aveva cessato di agire nel latino storico, quanto l'influenza del- 

 l'accento della penultima, giacche troviamo intaccate tanto le 

 vocali toniche, quanto le atone: ^iber, bipinnis, pinaria, pidatu. 



Sulle alterazioni di e in / nei manoscritti. 



Non ho tenuto conto delle alterazioni di e in i nei mss., 

 giacche questi, in materia così fragile come l'ortograiia, hanno 

 una importanza assai minore dei testi epigrafici e delle testi- 

 monianze esplicite dei grammatici. Non nego tuttavia che la 

 tradizione manoscritta possa offrire una base meno solida sì, ma 

 utile di studio, quando venga esaminata e vagliata con le debite 

 cautele e con l'intento di distinguere ciò che risale all'autore 

 stesso dagli errori dei copisti (3). 



(1) Handbuch* p. 41. 



(2) Il Grandgent Introduzione allo studio del latino volgare (trad. di 

 M. Mac(;arone) p. Ili, toccando di passaggio le alterazioni analoghe a 

 fjuelle da noi studiate, in hemvolus scorge erroneamente un / adoperato 

 per è. 



(3) A questo metodo si attenne, ad esempio, il Sepulcri nel pregevolis- 

 simo saggio su Le alterazioni fonetiche e morfologiche di Gregorio Magno in 

 SM I (1904) p. 184 sg. Lo Stabile, studiando diligentemente in " Riv. di 

 fil. „ XLIII (1915) p. 561 sgg. la latinità del nuovo Psalterium edito dal 

 Codex Casinensis 557, nella parte dedicata alla fonologia, non dimentica 

 il passaggio di e in /, non distinguendo però i casi in cui e e breve da 



