su UN NOTEVOLK CKISTALLU IH GKSSO DI BELMSIO 621 



G. D'Achiiirdi in quello del marmo di Carrara (* Atti Soc Tose. Se. 

 Nat. „, Pisa, 1905), poi da C. Anderson in quello del Qneonsland 

 (cfr ' Zeitschr. f. Kryst. , 50 (1912). pag. 276 e .W ('1914), pag, 578). 

 Anderson l'indieò ancora con b. 



35. La forma »/ )470( dedotta, da misure non pienamente soddisfacenti, 



dal Soret, fu elencata, perciò, fra quelle dubbie dal Goldschmidt; 

 essa fu poi rinvenuta da Moses nei cristalli della Wayne County 

 (Utah) e confermata per la ste.«sa località da G. 0. Smith (19 e 20); 

 anche 0. Luedecke la menziona per i cristalli dell' Harz in base 

 all'angolo misurato (010) : (470) = 40n8' (cale. 39"59,8') (XXII). 



36. La forma À )103( fu trovata quasi contemporaneamente da Hessenberg 



che l'indicò con e e da Schraut", la cui designazione colla lettera /? è 

 stata da tutti adottata. 



37. La forma ) 203 ( fu osservata già da Reusch (" Pogg. Ann. „ 136, pag.136), 



come direzione di fenditura originatasi per percussione. Des Cloizeaux 

 (15) la riportò nel suo elenco. Goldschmidt la mise fra le incerte 

 (17). ma non si può più considerarla come tale dopo che Lacroix 

 la riscontrò nel gesso dei dintorni di Parigi (25), Rogers in quello 

 di Lebo nel Kansas (26) e Cesaro in quello di Bellisio (29). Fu 

 Rogers che nel 1900 le assegnò la lettera x t-he per ragioni di 

 priorità deve essere adottata a preferenza della lettera .v datale da 

 Cesaro, la quale non si potrebbe conservare anche perchè già impie- 

 gata ad indicare la ) 131 ( dal Soret. 

 S.'^.ì^La forma J553( fu trovata in cristalli artificiali da Perrier (31), il 

 quale osservò anche come con tale forma si identifichi la /« )995( 

 dedotta dallo Schrauf (10) nel 1871 per il gesso dell'Harz. 11 sim- 

 bolo )995( era stato accettato dal Brezina (12) e da Goldschmidt 

 (17), mentre Cesaro aveva dimostrato, in seguito (21), che il sim- 

 bolo |774| sarebbe stato pivi concordante colle misure di Schrauf, 

 misure che del resto furono prese col goniometro d'applicazione. 

 Perciò, mentre la forma )553j rimane stabilita dalle misure di 

 Perrier, le forme )995( di Schrauf o quella )774( corretta da Cesaro 

 rimangono completamente ipotetiche, tanto più che i cristalli di 

 Schrauf possedevano faccie un po' curve. 



39. Cristalli artificiali. 



40. 11 simbolo )225( era stato proposto, assieme a quello meno semplice 



j 7.7.18 (, dal Des Cloizeaux per una faccia che diede colle (010), 

 (ilo) e (101) rispettivamente gli angoli di 81°, 82" e 22°; a tali valori 

 però il Cesaro (21) dimostrò col calcolo che corrisponde molto più 

 soddisfacentemente il simbolo ■o38(. Il Lacroix menziona la ;225- 

 per il gesso dei dintorni di Parigi (25). La lettera w assegnata a 

 questa forma dal Des Cloizeaux e conservata dal Cesaro per la l338( 

 era già stata impiegata dal Neunmnn ])er la )113^. 



41. Questa forma, come altre menzionate in questi cristalli dall'Autore, 



sono, secondo la descrizione che egli ne fece, rappresentate da facce 

 vicinali leggermente ricurve, i cui simboli corrispondono alle posi- 



