SD UN NOTEVOLE CRISTALLO IH GESSO DI BELLISIO 023 



" beobachten, ileren ^emessene Kantenwinkel auf folgende Fliiclicn 

 ' hindeuten : (432). (383\ (111), (Ì 1 1), (430) und (001) ,. Nò la )430 (, 

 ne la )432( e )383J furono ancora dunque trovate con vere facce nel 

 gesso. 



51. La forma )340(, ammessa da G. 0. Smith (20) per il gesso di South 



Wash., Utah, vi fu da lui trovata con una sola faccia che al gonio- 

 metro d'applicazione diede colla (470) un angolo medio di 87*13', 

 mentre il calcolo darebbe (470) : (340) = 87°46'. Siccome per lo stesso 

 giacimento il Moses (19) senza dare le misure su cui basò le sue 

 deduzioni ammette la presenza della forma )450(, ne consegue che 

 entrambi i due simboli J340| e )450( rimangono dubbii e merite- 

 voli di conferma prima di adottarli definitivamente. 



52. Data per incerta dall'autore (" School of Mines Quart. , 23 (1902), 



pag. 133. Cfr. " Zeitschr. f. Kryst. , 38 (1904), pag. 692). 



53. La )490(, indicata con e da Soret, fu ritenuta incerta da Goldschmidt; 



il Cesaro la dà fra le forme sicure, ma non essendo mai intervenuta 

 la prova sperimentale a sostegno di tale ammissione, questo simbolo 

 attende conferma. 



54. La forma )270', indicata con q dal Soret, posta in dubbio da Gold- 



schmidt, richiede conferma sperimentale come quelle elencate in 

 seguito. 



55. La )302(, indicata con ^ da Laspeyres, fu messa in dubbio da Gold- 



schmidt ed in seguito alcuna conferma sperimentale venne ad avva- 

 lorarla. 



56. La forma )703( è data come incerta dallo stesso Kenngott (" Neues 



Jahrb. f. Min. Geol. u. Pai. , (1887), H, pag. 83) e non fu ancora con- 

 fermata. • 



57. La ; 11.7.7 ( di Cesaro (' Bull. Soc. min. d. Fr. , 8 (1885j, pag. 317) fu 



considerata inaccettabile dal Groth (* Zeitschr. f. Kryst. „ 12 (1887), 

 pag. 656), e messa fra le dubbie dal Goldschmidt (17). 



58. La forma )697(, indicata con | da Laspeyres, fu posta fra le incerte da 



Goldschmidt (17). 



59. La Ì245i, indicata con t da Des Cloizeaux, è, secondo lo stesso autore. 



incerta e forse identica alla ò )5.10.12( o )ll.21.26' di Hessenberg. 

 11 Cesaro (21) trovò su cristalli di Girgenti la forma J479(, che 

 potrebbe corrispondere alla stessa forma osservata da Hessenberg,^ 

 le cui misure però essendo poco sicure, non danno base ad alcuna 

 discussione. 



60. Leuze, nel gesso di Iselhausen (Wiirttemberg), osservò come piano di 



geminazione, in un cristallo, la direzione corrispondente a ) 5.4.20 ( 

 C Ber. d. XXIV Vers. oberrh. geol. Ver. , (1891), 21. Cfr. 'Zeitschr. 

 f. Kryst. , 23 (1894), pag. 294». 



