750 SIRO soLAZzr 



Ora che la questione si agitasse per i parenti della sposa 

 non faceva meraviglia al Bruns (1). Benché non avessero alcun 

 diritto alla prestazione del consenso, tuttavia la madre e i pros- 

 simi congiunti ed anche i tutori vollero ingerirsi nel matrimonio 

 dei minorenni e. poiché nessuno possedeva il diritto di decidere, 

 con la loro pretesa fecero sì che il negozio andasse davanti ai 

 magistrati. Ciò avvenne nel caso dell'a. 440 a. C, narrato da 

 Livio (4. 9), in cui, aspirando un patrizio ed un plebeo alla mano 

 di una bella giovanotta plebea, la madre ambiziosa favoriva il 

 primo e i tutori attaccati al partito popolare preferivano spo- 

 sare la pupilla col plebeo (2). Egualmente nell'a. 199 d. C. Se- 

 vero ed Antonino decidevano che nel conflitto fra il tutore, la 

 madre ed i parenti dovesse pronunciarsi il preside : " cuni de 

 " nuptiis puellae quaeritur nec inter tutorem et matrem et pro- 

 " pinquos de eligendo futuro marito convenit, arbitrium prae- 

 " sidis provinciae necessarium est „ (C. 5. 4. 1). Norme simili 

 dettavano gli imperatori del 4° e 5" secolo (3). E però non dalla 

 questione posta nelle leges saeculares era sorpreso il Bruns, sib- 

 bene dalla decisione che basti il consenso del curatore. Essa 

 non è conforme alle leggi citate dei Codici Teodosiano e Giusti- 



(1) Si/risch-roitìisches Rechtsbuch, Leipzifi', ISSO, p. 258. 



(2) " Cum res peragi intra parietes nequisset, ventura in ius est. — Po- 

 " stulatu audito matris tutorumque, magistratus secundum parentis iirbi- 

 " trium dant ius nuptiarum „. Vedi peraltro Costa, Storia d. dir. r. prir., 

 p, 118, n. 2. 



(3) Cfr. C. Th. 3. 7. 1 =- C. I. 5. 4. 18 (Valentinianus Vai.kns et Gratiaxls, 

 a. 371); C. I. 5. 4. 20 (Honorius et Theodosius, a. 408/9). Di quest'ultima co- 

 stituzione mi occupo più oltre nel testo. Valentiniano scriveva al Senato 

 che le vedove minorenni, quantunque emancipate, dovessero per le seconde 

 nozze ottenere il consenso del padre. " Quod si — soggiunge l'imperatore 

 " — in condicionia delectum raulieris voluntas certat [repugnat Trib.l sen- 

 * tentine propinquorum, placet admodum, ut in pupiliarum [nr(jiuìim Trib.] 

 " coniunctionibus sanctum est, habendo examini auctoritatem quoque iudi- 

 ' ciariae cognitionis adiungi rell. „. E non è troppo chiaro se la disposi- 

 zione sia dettata solo per dirimere il conflitto tra la volontà della mino- 

 renne e quella del padre ovvero estenda anche ad altri parenti il diritto 

 di dare il consenso. Ma dal § 2 appare la possibilità che anche parenti di 

 grado più remoto e non chiamati alla successione della vedova minorenne 

 diano " auctoritatem iudiciumque „ per il secondo matrimonio. 



