752 SIRO SOLAZZl 



Dico attestata, perchè l'accordo delle diverse redazioni e 

 meglio ancora le considerazioni che svolgeremo in seguito, non 

 possono lasciare perplessi sul significato della regola e non per- 

 mettono di aderire all'interpretazione del Ferrini (1), il quale 

 traduceva \j. 88 " ... si sit ei xovQàtoiQ, licet ei esse cui ipsa 

 " voluerit in verbo xoy()dTO()oc , e commentava " scilicet propter 

 " instrumenta dotalia. sine quibus in libro nostro iustae nuptiae 

 " fieri non intelleguntur ,. Poiché il Ferrini assumeva che il 

 consenso del curatore fosse necessario per la costituzione della 

 dote e solo indirettamente per la conclusione del matrimonio, 

 egli usciva dall'angustia della spiegazione offerta dal Hruns, ma 

 in pari tempo eliminava la regola dal territorio del diritto ro- 

 mano, che per le giuste nozze non rende necessaria la dote. 



Noi invece vedremo che nel 4° secolo il principio, che ri- 

 chiede per le nozze della minorenne il consenso del curatore, si 

 trovava nelle leggi romane. 



* 

 * * 



Ad aggravare il dubbio ed insieme a promuoverne lo scio- 

 glimento giungeva nel 1906 un papiro di Lipsia (2), che per il ca- 

 rattere della scrittura sembra appartenere alla fine del 4° secolo. 

 Lo riporto secondo la lezione della Chrestomathic n. 300, in cui 

 il Mitteis accoglie alcuni supplementi proposti dal Wilcken negli 

 scritti che dovremo ricordare piìi avanti. 



Ni.... y| -Tf]o '0/[y]a.T/ai^/]g \^vy\aiQ(K .\iOvvni\o\v dna jiqi- 

 }U7TiXaQÌo)i> fieiù KdoioQoc, i3ov/^£v\i\ov lijg /MjnnQÙg (o) 



' KQfio[ji]oXEiTùJv Tió^Eùìg. "E\aTiv\ à^(folv xolv yovÉoiv òq- 

 (pavì] ì] i3orjd^{ov/^i£vi^). Tov ovv xovQdxoQog avxfjg xov 



.IQOIOVO- 



fiaa/i[é]vov KdaT[o]Qog [■ò]7i[ò Brjó]aQÌo)vóg 'tiv[ó\g dna (ievE- 

 (pi'KiUQiov Tfjg (j£/iivrjg xuviìjaù xd^EO)[g'\ dè,i(j)[^\év- 



(1) Fontes iuri'ì romani anteiustiniani, Florentiae, 1909, li, p. 660. 



(2) Grierhische Urlciinden dir P)ipyruss(iinmlìi>ig zìi Leipzig herausgegeben 

 voH L. Mitteis, 1906, I Bd, n. 41. 



(3) Sopra KdazoQog si legge xovQdzoQog aggiunto da una seconda mano, 

 che ha anche eseguito correzioni di poco momento alle linee 10 e 14. 



