LE NOZZE DELLA MINORENNE 761 



ziono alla volontìi della iniiioi(>nne. devono fare ciò che fece 

 ('astor ìiel 1*. I^ips. U. lin. 4 yi'ib/iijg yFvo/t€v[i]]g xijg ^orj- 



constituere ,. 8) Im Hglia, perchè sia reputata " non contradicere ,, do- 

 vrebbe essere in grado di intendere ciò che si faccia. Invece da Modestin. 

 4 differi'nt. (D. 23. 1. 14) parmi resultare la possibilità del fidanzanienlo di 

 .)iialunquf bambina. " In sponsalibu.s contrahendis aetas contrahentiuni de- 

 tìiiita non est ut in inatrimoniis. Quapropter et a primordio aetatis spon- 

 salia effìci possunt, si modo id fieri ab utraque persona intellegatnr. id 

 est, si non sint niinores quani septem annis „. Che * id est... annis , sia 

 tribonianeo è oggi riconosciuto da tutti con gli antichi e con Eiskle, 

 Z. d. Sor. St. f. Ry., 11, p. 10; ma io vedo una contraddizione pure fra il 

 primordium aetatis , e il " si modo... intellegatur „. Se fosse stata neces- 

 saria questa intelligenza. Modestino non avrebbe scritto che gli sponsali 

 s<»no possibili fin dai primi anni, " a primordio aetatis ,, che è quanto dire 

 dal momento della nascita. Cfr. Paul. II. 19. 1. A questi dubbi, tratti dai 

 luoghi medesimi che i compilatori credettero di conservare nel titolo del 

 Digesto, si aggiunge la dichiarazione della e. 11 ('. Th. 3. 5. che non sembra 

 richiedere il consenso della figlia nemmeno nella forma attenuata del si- 

 lenzio; si aggiunge C. Th. 3. 5. 12 = C. I. 5. 1. 4 riportato piìi oltre, che 

 vieta al curatore della minorenne e parmi alla minorenne stessa di mutare 

 i patti voluti dal padre defunto, " si pater pactum de filiae nubtiis inierit... 

 id inter sponsos firmum ratumque permaneat, quod a pati-e docebitur de- 

 tìnitum.. cum pleriimque etiam ipsius feminae adversus commoda propria 

 inveniatur laborare consilium ,; e si aggiunge infine, forse piìi chiara di 

 tutte, la norma di C. I. 5. 4. 20 " in coniunctione filiarum in sacris posi- 

 tarum patris expeetetur arbitrium : si sui iuris puella sit intra quintum et 

 vicesimum annum constituta, ipsius quoque exploretur adsensus ,. Le 

 due ultime costituzioni (cfr. anche C. 5. 8. 1 e 1). 23. 2. 34 pr.), mostrando 

 (he la volontà del padre è sovrana circa le nozze della figlia non eman- 

 cipata della quale non .si ricerca il consenso, vuotano di ogni forza pro- 

 batoria i testi che fin qui costituirono la base della comune dottrina. Tanto 

 Paolo 35 ad ed. (D. 23. 1. 7 § 1) quanto Giuliano 16 dig. (D. eod. 11) argo- 

 menterebbero la necessità del consenso della " filia familias „ dalla pre- 

 messa che per gli sponsali occorre il consenso di quelle persone delle quali 

 •■ richiesto per il matrimonio. Ma, se noi sappiamo che il matrimonio della 

 filia familias „ dipendeva dall'arbitrio del padre, dovremo concludere che 

 anche agii sponsali bastasse la volontà paterna. 



Avvertasi poi che il fr. 7 § 1 e il fr. 11 trattano due questioni diverse. 



In sponsalibus etiam consensus Sponsalia sicut nuptiae oonsen-su 



'oruro exigendus est, quorum in [ contrahentium fiunt: et ideo sicut 



noptiis desideratur. Intellegi tamen nuptiis, ita sponsalibus filiam fa- 



semper filiae patrem consentire, milias consentire oportet. 

 nisi evidenter dissentiat, Inlianus 

 scribit. 



