772 SIKO SOLAZZI 



Il Leiiel ha lotto solo quando assume il testo a prova della sua 

 affermazione (1) che presso i classici pupilltis significasse anche 

 il giovanetto sottoposto a curatela. Avrebbe forse torto, anche 

 se la sua affermazione resultasse fondata, ciò che io nego (2), 

 peichè qui la diversità di sesso potrebbe avere qualche influenza. 

 Il Fetei's (3) ha sostenuto che " pupilla „ usassero i classici in 

 relazione al " curatoi- .. perchè la donna era soggetta a tutela 

 perpetua. Le prove addotte dal Peters non suffragano la tesi, 

 poiché egli non avverte che nei luoghi da lui citati si discor- 

 reva del " curator pupillae „ propriamente detto, cioè del cura- 

 tore dato ad una fanciulla impubere. Ma certo una qualche giu- 

 stificazione per l'uso di pupilla si può accampare, che non ricorre 

 pei' pupUlus. 



Io non dirò pertanto che " |jupilla „ sia interpolata in luogo 

 di " mulier „, benché ammetta la possil)ilitk che il testo origi- 

 nario parlasse del tutore. Che se il Lenel reputa ciò impossi- 

 bile, perchè un'impubere non può " nubere „, egli non ha pen- 

 sato che il tutore a cui in ipotesi si .sarebbe riferito Paolo, 

 sarebbe stato il tutore del sesso : il tutore dell 'inipubere è fuori 

 causa. Tanto che io, difendendo altra volta la genuinità di " cu- 

 ratoris «, è contro il tutore del sesso che ho combattuto. Le 

 donne puberi, per le quali soltanto si può parlare di matrimonio, 

 " ipsae sibi negotia tractant „ (Gai. I. 190), e però Paolo non 

 avrebbe potuto dire che l'ufficio del loro tutore " in admini- 

 stratione negotiorum consti) t „ (cfr. Ulp. 11. 25). L'obbiezione 

 sarebbe irresistibile, se il passo non apparisse avvolto in un'ombra 

 di sospetto. Io non ho mezzi ne per dissipare quest'ombra né 

 per mutare il sospetto in certezza. Questo io so, che, trovando 

 negato il diritto del tutore, i compilatori dovevano tartassare 

 il frammento, perocché il tutore del sesso aveva finito di esi- 

 stere; trovando invece negato il diritto del curatore, i compi- 

 latori, che avevano modificato la costituzione di Onorio, pote- 



(1) Vedila già in Bkassloff, Z. d. Sav. St. f. Ry., 22, p. 188, n. 1. 



(2) Sui testi citati dal Lenel vedi per ora La minore età, passim. Vi 

 torno sopra nel Curator impuberis. E, come accenno in Bull. delVIst. di 

 dir. rom., 27, p. 306, n. 1, non sarei molto propenso neanche ad ammet- 

 tere per ■* pupilla „ l'eccezione postulata dal Peters. 



(3) Z. d. Suv. St. f. Rg., 32, p. 301, n. 1. 



