774 ilKO SOLAZZl — LE NOZZE DELLA MINORENNE 



Invece per i congiunti della sposa il contrasto entro il mede- 

 simo titolo (0. 5. 4) fra la e. 8 e le ce. 18 e 20 non rende chiaro 

 il pensiero di (Giustiniano (1). 



(C. Th. 3. 5. 5), che vieta " patri puellae aut tutori aut curatori aut cuilibet 

 " eius adfini ... cum prius militi puellam desponderit, eandem alii in ma- 



* trimonium tradere ,. Ma la costituzione di Graziano (C. Th. 3. 5. 11 pr.): 

 " patri matri tutori vel cuicumque ante decimum puellae annum datis 



* sponsalibus quadrupli poenam remittimus , mi pare che non po.ssa pie- 

 garsi senza sforzo alla tesi della nullità degli sponsali conclusi dal tutore. 

 L' imperatore rimette la pena, ma non dichiara nulli gli sponsali ; anzi, 

 parlando di remissione, ammette la validità degli sponsali. E risalendo in- 

 dietro dal decimo anno si arriva presto ad un'età in cui la fanciulla non 

 può avere una volontà cosciente, sicché i tutori debbono esser soli a con- 

 cludere gli sponsali e, contrariamente alla dottrina di Ulpiano, resulte- 

 rebbe " sponsalia posse eos solos constituere „. 



(1) DifBcile è pure determinare i confini del diritto che possa spettare 

 alla madre. Cfr. (oltre C. 5. 4. 1 e 20; D. 23. 2. 62 pr. citati) C. 3. 28. 20 

 (DiocLBTiANUs); 5. 17.4 (Id.). L'ava è ricordata da D. 23. 2. 57 «. 



