910 FAUSTA BALZAC 



Che i cristalli da me descritti rappresentino effettivamente 

 dei termini clinozoisitici risulta chiaramente, in primo luogo, 

 dalle determinazioni, già riferite, dei valori trovati per l'indice 

 di rifrazione /?. Si ha infatti : 



Cristallo N. 1 (3 = 1.7113 

 „ 5 ^=1.7209, 



mentre nella clinozoisite, riconosciuta sicuramente tale in base 

 all'analisi chimica quantitativa, vari studiosi hanno trovato: 



Clinozoisite di Campo a Peri . 1.7140 (Millosevich) 



„ della Gosler Wand . 1.7195 (Weinschenk) 



di St. Barthélemy . 1.7200 (Millosevich) 

 „ passante all'epidoto 



di Huntington . . 1.7245 (Forbes). 



Come si vede, i valori da me ottenuti sono vicinissimi a 

 quelli dati per le clinozoisiti tipiche, e molto inferiori già al 

 valore trovato da Forbes nei cristalli di Huntington, che con- 

 tengono soltanto 5.67 ®/o FegOg. 



L'appartenenza alla clinozoisite dei miei cristalli risulta, 

 poi. provata dalle determinazioni di peso specifico. Per la clino- 

 zoisite tipica della Gosler Wand. Weinschenk dà 3.872. mentre 

 Westergàrd avrebbe trovato un valore piìi basso, e. precisa- 

 mente, 3.344: Millosevich per la clinozoisite di Campo a Peri 

 dà 3.339. 



Queste determinazioni sono state eseguite mediante il pic- 

 nometro. Sciogliendo dello iodoformio nello joduro di metilene, 

 è, però, possibile eseguire la determinazione del peso specifico 

 degli epidoti clinozoisitici col metodo della sospensione, che 

 conduce a risultati, come è noto, assai esatti. Ho creduto op- 

 portuno rideterminare il peso specifico della clinozoisite classica 

 della Gosler Wand. 



