1030 EMILIO BETTI 



classico si domanda nel caso prospettato, non è se la condictio 

 ex causa furtiva in questo caso muti oggetto e assuma per 

 oggetto anzi che gli ipsa corpora la loro estimatio : la condictio 

 ex e. furtiva non può aver mai altro oggetto che i corpora. Ciò 

 che il giurista si domanda è piuttosto se la condictio ex e. f. con- 

 tinui a spettare {durare) o non spetti più, si sia estinta (ces- 

 sare). Il motivo di dubitarne sta in ciò: che al momento della 

 litis contestatio. non esistendo piìi la cosa, può sembrare manchi 

 uno de' presupposti della responsabilità del fur di fronte alla 

 condictio, come difatti esso mancherebbe di fronte alla parallela 

 rei vindicatio (Alex. C. o, 41, 1 si exstat corpus numniorum). Se 

 non che nella condictio. azione personale, soccorre la massima 

 dei veteres " fur semper moram facere videtur „, che nel me- 

 desimo caso invoca infatti Tryph. 55', 1. 15 disp. 13, 1, 20: 



licet fur paratus fuerit excipere condictionem et per me 

 steterit, dum in rebus humanis res fuerat, condicere eam, 

 postea autem per empia est, tamen durare condictionem ve- 

 teres voluerunt, quia videtur qui primo invito domino rem 

 contrectaverit, semper in restituenda ea, quam nec debuit 

 auferre, moram facere. 



Ulpiano pertanto si limita a distinguere due ipotesi ulteriori: 

 se il ladro abbia o non abbia restituito al derubato la aesti- 

 matio della cosa perita: se ha restituito la aestimatio, egli è 

 liberato dalla condictio così come se avesse restituito la cosa 

 stessa (1); altrimenti la condictio dura immutata. Ora tale im- 



là (love questa si estingue per Jistruzione tlella cosa nella sua individualità 

 specifica, ne' seguenti passi: Ulp. 24, 1, 5, 18 (itp. ?). ^3, 1 ; Jul. 24, 1. 39; 

 UIp. 12, 1, 11, 2; 12, 6. 29 (itp.). Cfr. l'alternativa tra cond. e vind. in: Paul. 

 10, 2, 36; Ulp. 14, 6, 9, 1. Viene ammessa la vindicatio, negata la condictio 

 in: Ulp. 12, 1, 14; Proc. 12, 6, 53; 23, 3, 67. 



(1) Gai. 47, 2, 55, 3 recepta re... vindicationem... et condictione tolli. 

 L'estinzione dell'azione consegue parimenti dal " litis aestimationem suf- 

 ferre ,, dal pagamento dell'equivalente pecuniario, sempre che si tratti di 

 actiones subordinate alla rei persecutio. V. p. es. Jul. 25, 2, 22 in materia 

 di actio rerum amotarum; inoltre i fr. analoghi da noi addotti nel IP degli 

 Studii mila litis aestimatio, p. 17 in nota. A proposito del fr. 1, 4 T). 2. 10 è 

 da notare (ciò che colà tralasciammo di fare) che Ulp. non potè dire : " si 

 unus praestiterit [poenam] ,, bensì (quanti ea res est). 



