I.A « CON'DICTIO PRETII » DEL PROCESSO CIVILE GIUSTINIANEO 1039 



gnificato classico della distinzione fatta da Fonip. 12, 6, 7, da 

 Paul. 49, 14, 21 o in particolare da Marci. 1. IJ reg. 19, 5, 25: 



quod indebitum datur aut ipsum repeti debet mtt tantumdem 

 ex eodem genere. 



L'oggetto della repetitio classica è Vipsum nella condictio 

 certae rei di species; è il tantuìndem nella condictio certae rei 

 genus e nella condictio certae pecuniae. È evidente che il " tan- 

 tumdem „ è un concetto ben diverso dalla " aestimatio „ (pretium); 

 i due concetti non coincidono formalmente se non in un solo 

 caso: nel caso che il " genus „ che è oggetto della repetitio sia 

 del danaro. Ciò che l'attore richiede (repetit) nella intentio è 

 puramente la quantità medesima del genus dato, non la aesti- 

 matio in danaro: la aestimatio non può mai venire in conside- 

 razione che nella condemnatio della formula. Per questa ragione 

 Gai. I. 4, 33 può contrapporre alla formula ficticia del publicanus 

 (nella intentio della quale si opera mediante fictio una trasfor- 

 mazione in danaro dell'oggetto originario della pretesa) la for- 

 mula della condictio e osservare : 



nulla autem formula ad condictionis fictionem exprimitur: 

 sive enim pecuniam sive rem aliquam certani debitam nobis 

 petamus eam ipsam dari nobis oportere intendi mus. 



Il che significa che con la condictio si ripete la cosa mede- 

 sima, sia in specie sia in genere secondo che si tratti di cosa 

 determinabile nella sua individualità ovvero soltanto nelle sue 

 qualità generiche (1). La interpretazione del significato del ter- 

 mino tantumdem (ne' fr. dianzi cit. di Pomp. Paul, e Marci.) 

 come = aestimatio è inconciliabile con l'addotta affermazione 

 di Gaio. Essa ha potuto sorgere soltanto nel sistema del pro- 



di Perciò in Pomp. 12, 6, 19, 2 la repetitio della summa — ossia di 

 totidem nummi, non degli stessi nummi individui — è affatto normale : 

 essa non deve considerarsi (come vorrebbe il Mandry) quale un'anormalità 

 derivante da un'avvenuta commixtio: di commixtio non si fa menzione 

 alcuna nel fr. In Paul. 12, 6, 15, 1 si ripetono bensì gli stessi nummi iudi- 

 fndiii (?ir<^. ut vel possessi© reddatur), ma appunto perchè si tratta di con- 

 dictio rei furtivae (nummi alieni ricevuti nella scienza dell'alienità), non 

 di condictio certae pecuniae. Cfr. Ulp. 47, 2, 43 pr. 



Atti della R. Accademia — Voi. LI. 67 



