1042 EMILIO BETTI 



un fr. in cui si nomina la condictio pretii ; ma in esso a diffe- 

 renza dei precedenti ciò ch'è itp. non è il pretium bensì la 

 condictio: Afr. 6, 1. 2 quaest. 12, 1, 23: 



si eum servum qui tibi legatus sit, quasi milii legatum 

 possederim et vendiderim, mortuo eo posse te [mihi] 

 jjretium [condicere] (in factum actione consequi) Julianus 

 ait, quasi ex re tua locupletior factus sim. 



La distruzione della cosa (mortuo eo) — ossia la estinzione 

 della rei vindicatio — è condizione indispensabile dell'azione suc- 

 cedanea. Nel caso proposto la condictio non può essere una 

 condictio ex e. furtiva, perchè il possesso della cosa legata per 

 vindicationem fu acquistato bona fide, nella erronea credenza che 

 il legato fosse stato fatto a proprio favore (arg. da quasi mihi 

 legatum). Ne può essere una condictio dati (ind. soluti), perchè 

 il possesso non fu acquistato mediante un atto di trasmissione 

 (datio) del vero legatario (proprietario) bensì per atto unilate- 

 rale di apprensione (occupatio): e Giuliano (D. 12. 6, 33) non 

 ammette condictio se non sia preceduta da una datio. La con- 

 dictio pretii mentovata non può dunque essere che una condictio 

 ex iniusta causa di creazione bizantina: in diritto classico in 

 simili casi, là dove il sistema rigido e circoscritto della con- 

 dictio lasciava una lacuna, il pretore provvedeva a colmare la 

 lacuna contraria all'equità e a colpire l'arricchimento mediante 

 actiones in factum dirette al ricupero del pretium. Orbene la ten- 

 denza del legislatore bizantino è quella di sostituire a tali 

 actiones in factum delle azioni civili, ora la condictio, ora l'actio 

 negotiorum gestorum de pretio (1). 



altrimf^nti che nella rei vindicatio — (pei fructus e le acce.ssiones della rosa 

 data) come della estinzione di debito (per perimento non colposo). Nel testo 

 genuino di Ulp. 13, 3, 1 pr. il giurista doveva per l'appunto afiermare Tana- 

 logia e il parallelismo che intercorre tra cond." di genns e cond." di pecunia. 

 (1) L'actio ne;i;otiorum gestorum de pretio, quale azione d'arricchimento, 

 "e itp. non in luogo della condictio (della quale mancano gli estrerai), bensì 

 in luogo di nnactio in factum classica ne' seguenti due paesi che adduciamo 

 a mo' d'esempio, emendati senza ulteri comenti, soltanto per dare una ri- 

 prova della affermazione fatta nel testo. Afr. 3, 5, 48 (49) si rem quam 

 servus venditus subripuisset a me venditore, emptor (quasi suain^ (in 



