LA GENEALOGIA DEI TlltANNI DI SICIONE, ECC. 1225 



affinchè, purgandosi del tVatticidio, potesse di nuovo fare i sa- 

 crifizi, fossr (iato <ii jiijli ■succedergli nel trono. 



Dunque, tutto consideiato, io non troverei altra soluzione 

 migliore di questa: suppoire Ortagora e Mirone I fratelli, figli 

 di Andrea. Avrei la genealogia: 



Andrea 



I ■ I 



Ortagora Mirone I 



I 

 Aristonimo 



! 



!" I .1 



Mirone III Isodenio distene 



I 

 Eschine 



Così le testimonianze di Erodoto e delle altre fonti si ac- 

 corderebbero con quelle del framuìento di Ossirinco, e il numero 

 delle generazioni risulterebbe possibile in un periodo di poco 

 più di 100 anni, giacche sarebbero quattro, a voler compren- 

 dere, come eredo si debba fare, anche Eschine. 



Le difficoltà che si oppongono a questa genealogia, sono 

 più apparenti che reali. Ortagora non ha figli, e ciò pare in 

 contrasto con Aristotele, il quale (1) ha parole di lode per il 

 governo di Ortagora e dei nalòeg 'Oqd-ayóqov, e con Nic. Da- 

 masceno, il quale (2) dice di Mirone: àn ^Oq^ayÓQOv xardyojv 

 TÒ yéi>og. Qui naìóeg va inteso naturalmente nel senso di di- 

 scendenti e non di figli. Ora non mi" pare inammissibile che po- 

 tessero essere chiamati Jiaìòeg di Ortagora i discendenti del 

 fratello Mirone; basta semplicemente supporre che Ortagora, in 

 mancanza di discendenti diretti, abbia adottato Aristonimo, a 

 cui passò, per se e per i suoi discendenti, il diritto di succes- 

 sione. Ortagora rimane pur sempre il primo, e quindi il capo- 

 stipite dei tiranni. P]iodoto poi. nonostante l'importanza che 

 assume ogni fondatore di dinastia, non accenna ad Ortagora 

 perchè verosimilmente egli non voleva darci la genealogia com- 



[1) L. e. 



(2) L. e. 



