II. CODICE BEKIANO ni TIBULLO 1249 



V Ambr. Bor. 



*1 \c {sì redi' come una sir liic 



letterina marginale di l'originale illeggibile Y 

 2" manus. ma non si 

 può dire se sia una s) 

 *10 vitrei (V* vasti) Ambr. umise vasti \come (») 



(Ambr.- vitrei) 

 Vitrei non è lezione nuora e diffìcilmente può essere interpolaz. di- 

 retta di y . Il copista di Ber. avrà trovato vasti come supplemento in- 

 terlineare o marginale del suo originale diretto mancante del vocabolo, 

 come /'Ambr. 



o teneroque ca- teneorque catlienis teneorque catenis 



thenis (V) su sospetta rasura 



17 orbem (sembra cor- urbem orbem 



retto su urbem) 



L'n dell'originale era poco ihiaro. 

 27 smaraddos smaragdos smaragdos 



33 sed pr. sed pr. «ìi pr. 



errore per il si che segue? 

 43 veniat veniet veniet 



55 qmcquid qnidquara .juiequid 



L'errore di lettura di Ambr. è confermato. 

 '59 :*i non (V* marg. si non si modo 



modo) {come G e altri cdd.) 



Consenso dei tre codici: 2 pater ve (notevole perché errore comtme 

 e per la forma pater ve: originale comune) — 4 reniittet (notevole!) 

 5 quid — 12 nam — 17 equalis — 29 hic dat avaritiae... chea 

 (Ber. avariciae) — 31 clavem — 33 incerta - 36 attulit — 36 ipse 

 — 38 hic deus — 38 esset — 40 portas (V e Ber.'^ partas) — 44 obse- 

 quias — 56 tessala (grafìa com.) e cos) nel seguente — 58 j'pomanes 

 60 alias. 



11 5 Rubrica 



laudes eius eius laudes eius laudes 



Ber. / fedele all'originale. 

 de 

 5 devinctus vinctus divinitus 



uinitus e uinctus si scambiano facilmente. Di qui l'errore di lettura 

 di Ber. // de era forse poco leggibile, nell'originale, ciò che spiegherebbe 

 l'omissione prima di Ambr. Comumiue il divinitu", sema senso, di Ber., 

 non è sospetto di interpolazione. 



