1258 NICODEMO J ADANZA 



Ponendo A = (Pi si avrà 



Dando ò, qpi ed «, si troveranno colle formole precedenti i 

 valori di A e (P2 convenienti a quel caso. 



Per es. ponendo b= ^- (caso dell' anallattismo centrale) 



n = 30 si otterranno 



A = 0,967 (p, 

 (P2= 0,633 qpi 



colle quali si può rendere centralmente anallattico qualunque 

 cannocchiale semplice astronomico il cui obbiettivo avesse una 

 distanza focale eguale a qPi . L'obbiettivo composto avrà la di- 

 stanza focale eguale a 0,950 qpj e l'ingrandimento del cannoc- 

 chiale anallattico sarà 0,95 dell'ingrandimento del semplice can- 

 nocchiale astronomico. 



Gli errori che derivavano dalla trattazione incompleta della 

 teoria del cannocchiale anallattico si mostrano evidenti in un 

 esempio numerico dato dal Salneuve. 



Egli pone (Pi=0"i.l80, ò — 0'",200 e poi calcola gli altri 

 elementi e trova 



A = 0'",400; (P2 = 0°'.305, etc. 



Un cannocchiale costruito con questo obbiettivo avrebbe 

 il 2° fuoco virtuale situato davanti all'obbiettivo e quindi per- 

 fettamente inservibile. 



Calcolandolo colle formole generali date da noi si otterrebbe 



A = 0"\174 

 qp. = ,0893. 



Il 2° fuoco sarebbe distante dalla lente anallattica di 

 circa 0™,006 e la distanza focale equivalente qp ^ 0'",169. 



Volendo il medesimo cannocchiale centralmente anallattico 

 col porre cioè b = 0,09, si otterrebbe 



A = 0,174; (p, = 0.114: (p = 0,171. 



La vera teoria del cannocchiale anallattico fu data da Ga- 

 lileo Ferraris in una Memoria intitolata : Sui cannocchiali con 



