RESPONSABILITÀ NOSSALE PECULIARE, ECC. 1365 



La misura, per contro, della responsabilità peculiare non 

 va oltre i limiti del valore economico rappresentato da quel 

 complesso di beni di cui l'avente in potestà ha concesso ì'am- 

 ìninistrazione autonoma al soggetto (peculium). La misura della 

 responsabilità nossale non eccede il valore economico rappre- 

 sentato dal servus o filius quale capitale personale, in quanto il 

 dominus o pater può liberarsi col trasferire al terzo la propria 

 potestà sul soggetto (noxae dedere). La misura della responsa- 

 bilità nella ipotesi b non oltrepassa i limiti àeWaumento patri- 

 moniale effettivo, ossia di ciò che, in conseguenza dell'atto del 

 soggetto, è entrato nel patrimonio dell'avente in potestà (id quod 

 in rem patris domini ve versum est, id quod ad patrem domi- 

 numve pervenit). Siffatte limitazioni di responsabilità si espri- 

 mono nella condemnatio della formola in particolari taxationes 

 (dumtaxat de peculio, dumtaxat de eo quod in rem patris d. ve 

 versum est etc.) o in una particolare adiectio (aut noxae dedere). 



Ora non è chi non veda come la limitazione della respon- 

 sabilità all'ammontare dell'aumento patrimoniale (id quod in rem 

 versum est, id quod pervenit) sia cosa affatto diversa e indipen- 

 dente dalla limitazione di essa all'ammontare del peculio, e per 

 contro abbia in sostanza il medesimo carattere giuridico, qua- 

 lunque sia stata la fonte dell'aumento, tanto se sia stata un- 

 negozio quanto se sia stata un delitto. La quantità dell' " in rem 

 versum „ proveniente da negozio concluso col soggetto a potestà 

 non coinciderà mai, se non per un puro accidente, con la quan- 

 tità di ciò ch'ò " in peculio „. E in conseguenza differirà la sod- 

 disfazione che il terzo creditore potrà ottenere secondo che dovrà 

 intentare l'actio ex contractu a) soltanto " de peculio „ (senza 

 ulterio!-i aggiunte) — dato che al momento della litis contestatio 

 risulti non esserci stata alcuna ** in rem versio „ da parte sua — , 

 ovvero /?) soltanto " de in rem verso „ (senza la clausola " de 

 peculio .) — dato che lisulti la inesistenza attuale di alcunché 

 " in peculio „ senza che ci sia stato un " dolo facere quo minus 

 quid peculii esset „ da parte dell'avente in potestà. Quantunque 

 in pratica il caso /3 possa verificarsi di rado, e di regola l'actio 

 de in rem verso soglia venire intentata quale azione supple- 

 mentare in un con l'actio de peculio, pure in astratto, dal punto 

 di vista dogmatico, la separabilità dell'una azione dall'altra non 

 può sembrar dubbia. Invero l'estremo dell'actio de in rem verso 



Atti della R. Accademia — Voi. LI. 87 



