RESPONSABILITÀ NOSSALE PECDLIARE, ECC. 1367 



getto a potestà accanto all'azione nossale può nascere — sempre 

 che arricchimento vi sia stato — un'azione d'arricchimento, 

 COSI (/((/ negozio del soggetto a potestà accanto all'azione pecu- 

 liare, a complemento o in vece di essa, può nascere — nella me- 

 desima ipotesi — un'azione eh' è pure di arricchimento (1). La 



pervenit (nel qual caso per la quantità versata il dominus non dovrebbe 

 più esser convenuto de peculio bensì de in rem verso). Paul. 218 D. 4, 4, 

 24, 3 si servus vel filius familias minorem circumscripserit, pater domi- 

 nusve quod ad euin pervenerit restituere iubendus est; quod non pervenerit 

 ex peculio eorum praestare (ove il iubere è bensì da intendere quale co- 

 mando diretto del pretore nella restituito in integrum, ma sta per l'appunto 

 in funzione della condanna del giudice sulla base rispettivamente della 

 clausola " de in rem verso , e " de peculio „). Paul. 457 D. 14, 3, 17, 4 

 Proculus ait, si denuntiavero tibi ne servo meo praeposito crederes. excep- 

 tionem (scil. in factum) dandam: " si ille illi non denuntiaverit ne illi 

 servo crederet ,. sed si ex eo contractu [peculium habeat! aut] in rem meam 

 versum sit nec velim quo locupletior sim solvere, replicar! de dolo malo 

 oportet [uam — quaeram]. § 5 ex hac causa (dalla mutui datio fatta a un 

 insti tor diffidato dal dominus) etiam [condici] (de in rem verso agi) (con 

 la condictio certae creditae pecuniae se fu dato danaro) posse verum est 

 (quantunque si tratti di un institor : perchè l'actio institoria può essere 

 paralizzata dalla exceptio in factum). Si confronti infine il modo di espri- 

 mersi di Gai. 101 D. 4, 3, 26 a proposito dell'azione per l'arricchimento 

 data contro l'erede del doloso {eatenus daturum se eam actionem proconsul 

 pollicetur quatenus ad eum pervenerit: in contrapposto con l'actio in solidum 

 data contro l'autore del dolo) col modo di esprimersi di Gai. 221 D. 14, 5, 1 

 a proposito dell'actio de in rem verso (sive enim iussu eius cuius in po- 

 testate sit negotium gestum fuerit, in solidum eo nomine iudicium polli- 

 cetur: sive non iussu sed tamen in rem eius versum fuerit, eatenus intro- 

 ducit actionem quatenus in rem eius versum fuerit: sive neutrum eorum 

 sit, de peculio actionem constituit). 



(1) Considerata nella sua funzione vicariante, la condemnatio de in rem 

 verso sta con la condemnatio de peculio in un rapporto analogo a quello 

 in cui la exceptio rei in iudicium deductae sta con la exceptio rei iudicatae: 

 delle quali si applica l'una o l'altra secondo i casi (Betti, Su la formolo, 

 p. 26^). Se non che la condemnatio de in rem verso ha di regola una sem- 

 plice funzione supplementare. — Che anche da un negozio e non soltanto 

 da un delitto possa discendere un'azione limitata all'arricchimento anzi 

 che in solidum non si deve in linea di principio negare. Ciò avviene tutte 

 le volte che dal negozio non derivi, per la mancanza di un presupposto, 

 l'obbligazione in solidum e l'azione propria che da esso suole altrimenti 

 derivare. Esempi: negozi conclusi dal pupillo sine tutoris auctoritate ; ne- 

 gozi conclusi sine iussu (praepositione) patris dominive dal filius o servus 



