1374 EMILIO BETTI 



durra una divisione della responsabilità tra il nuovo padrone 

 dei delinquenti — contro il quale oimai si dirige l'interdictum 

 noxale — e il vecchio padrone in quanto abbia tratto profitto 

 dalla deiectio. — Parimenti, a proposito di un'azione che contro 

 l'avente in potestà si dà come nossale e che presuppone man- 

 cata la previa restituzione della res (o almeno del quanti ea res 

 erit (?)), l'actio quod metus causa, dice TJlp. 381 D. 4, 2, 16, 1 : 

 si servi metum adhibuerint, noxalis quidem actio ipsorum 

 noniitie erit, poterim autem quis dominum ad giiem res 

 pervenerit convenire (scil. suo nomine): qui conventus (suo 

 nomine) sive rem sive, secundum quod iam dictum est. 

 [quadruplum] (quanti ea res est) f?) (1) praestiterit. pro- 

 derit et servis. si vero noxali conventus maluerit noxae 

 dedere, nihilo minus ipse potorit conveniri (suo nomine) 

 si ad eum res pervenit. Da quest'ultima decisione si ar- 

 gomenta a contrario che, se il domino, convenuto con l'actio 

 noxalis, ha preferito prestare la litis aestimatio (il quadruplum) 

 anzi che noxae dedere, egli non potrà più esser convenuto per 



(scil. quasi defensore servi venditi: nello scopo di prevenire l'azion di evi- 

 zione) sua irapensa restituente aut damnato quia non restitueret, emptorem 

 liberari. eadem et si contra dominus (scil. emptor) servi vel opus resti- 

 tuisset vel litis aestimatione damnatu.s esset: guod si tantum noxne dedisset. 

 adversus dominum operis utiliter interdici (scil. ut patientiani tollendi 

 operis praestet). Così aveva jjià deciso Jul. 666- D. \Z, 24, 14 si servus 

 meus ignorante me opus fecerit (scil. in fundo meo^ eumque vendidero . .., 

 mecum in hoc solutn (ex interdicto) agi poterit, ut patiar opus talli, cum 

 emptore autem servi ut aut noxae dedat aut impensam. quae in restitutione 

 facta fuerit praestet. Tra il nuovo dominus servi e il dominus operis (vecchio 

 dom. servi) la responsabilità viene divisa: contro l'uno si dirige l'inter- 

 dictum noxale, contro l'altro l'interdictum utile per la patientia. Per un 

 caso analogo che si presenta nel procedimento di esecuzione moderno 

 V. Weismann, Lehrbuch d. d. Zivilproz. I 232 in. 



(1) La nostra opinione (sostenuta in Stndit sulla litis a f stimai io 11 p. 17 

 in nota) è che i piìi tardi giuristi classici giungessero a equiparare la previa 

 restituzione del quanti ea res erit — base del quadruplum (D. 4. 2, 14 § 7. § 1) 

 — alla previa restituzione della ipsa res. Dice infatti per l'actio doli 

 Ulp. 394 D. 4, 3, 17 pr. si plures dolo fecerint et unus restituerit, omnes 

 liberantur: quod si unus quanti ea res est praestiterit, /)m/o adhuc ceteros 

 liberari. La sostituzione di " quadruplum , in D. 4, 2, 16, 1 potrebbe espri- 

 mere la medesima tendenza della sostituzione di " poenam , a " quanti ea 

 res est , in D. 2, 10, 1,4: la tendenza a negare il cumulo delle azioni penali. 



