IL CODICE BEKIANO DI TIBULLO 1435 



V Aiiibr. Ber. 



33 .T Si Si 



in y^ itiancd hi piccola letterina (s) inizitde: s J, ma deve trattarsi di 



facile omissione. 

 38 mihi michi milii 



{anche nell'ortografia Ber. tion è identico ad Ambr.) 

 36 solicitis sollicitis sollicitis 



{confronta per altro il r. <>1) 



58 linpha lirupha limpba 



e ci* mauus) 



59 t'ugif't fi'K'i^ fii^it 



Il confronto dei tre codici ha (jid speciale interesse. L'originale 

 darà fugit. 

 61 solicitus solicitus sollicitu* 



[confronta sopra al verso HG) 

 Dopo il verso 64. ultimo dell'elegia, seguono in Ambr. e V i sei versi 

 di III 18 = IV 12, che dovevano essere nell'originale comune. 



Notevolissimo che questi ver.'ii, che non sono in G, ma che si trovano 

 anche in codici interpolati, come il Bresciano A. VII. 7 (Br. dello Stam- 

 j)ini), non sono tutti accolti in Ber., che .si arresta al terzo. I tre 

 versi di Ber., i sei di Ambr. e V hanno varianti rispetto ai medesimi 

 versi che si trovano ripetuti al loro luogo, e più i^recisam. senza inter- 

 vallo scritti dopo IV 11. come vedremo più innanzi. Chiamiamo i tre 

 versi a, ,3, y: 

 a) sit sit sed 



errore grossolano ? svista ? 

 *tam tam tum 



fi) videor videor videor 



Per la lezione nella seconda sede, vedi più innanzi sotto IV 12. 

 y) Verso identico nei tre codici. In Ber. dopo questo 3° verso c'è segno 

 di lacuna al margine sinistro. 



L'omissione degli ultimi tre ver.ni da parte di Ber. e gli spropositi 

 del primo di essi sono una nuova prova che Ber. non è copia di Ambr. 

 Solo ci domandiamo come possa essere avvenuta questa omissione. Ileo- 

 pista il correttore del codice padre di Ber. s'accorse che i sei versi 

 non erano al loro posto e marginalmente indicò che andavano cancel- 

 lati. Il copista di Ber. non intese il 6 e ne copiò tre, oppure s'accorse che 

 non andavano scritti quando aveva già copiato i primi tre. La 2* manu.s, 

 che aveva sott'occhio un interpolato coi tre distici, segnò lacuna. 



