ir- CODICE BERI.VNO DI TIBULLO 



1439 



*V21 



131 



133 



139 



L'instat di T è scritto chiarissimo 

 forse non Io registrano i critici. 

 lilla nec aereas come il V 



Aiiilir. ller. 



et arpinis (Àiiibr.') et alpinis {come d) 

 renoverat (renovat) renovaverat 



scritto per esteso. Cos) legge 

 anche il Cuiacianus. Cos) v. 

 cathene cathene 



instant insta nt 



errore senza (hihhio e perciò 



148 



nullas hec aerias 

 L's col segno di cancellatura 

 dev'esser della 1* m. Il nulla 

 haec, benché lezione non co- 

 mune, non è nuovo. Il Brouk- 

 husius trovò il nulla haec 

 solo nel Commento a Tibullo 

 di Achille Stazio (Venezia, 

 1567). Citando quest'opera il 

 Br. aggiunge: " Usus est autem 

 Stntius codicibus antiquis non 

 minus decem „ (1). 

 liqnit linquit linquit 



In V la lettera q è scritta cos) calcata che sembra quasi di vedere 

 la mano del copista affermarsi in modo particolare su di essa come a 

 distruggere il primo dubbio di scrivere nq. 



additus additus aditus 



non è lezione nuova. E tut- 

 tavia rara. Ber.- additus 

 tetereo te tereo tetereo 



In Anibr. c'è un piccolo intervallo tra te e tereo, ma tuttatna il 

 filetto .'superiore dell'e tocca quasi il t seguente. Il copista fu probabil- 

 mente in dubbio, davanti all'originale non chiaro, se si trattasse di una 

 parola o due e trascrisse fedelmente, non accorgendosi della dittografìa. 

 V e Ber. lessero una parola sola. Tetereo è pure nel Cuiacianus, nel 

 codice P {descritto dal Coluniba in Rass. d'antich. class., 1899, p. 69) 

 e in non pochi altri; in H» generalmente Rhoeteo. 



oiferet offerret (errore) offeret 



(1) L'Hdschke annota: At Lips. et unus St. 'nulla haec'. 



