IL CODICE BKKIANO DI TIBULLO 1449 



TI carattere più tipico di Ber. è la fedeltà all'originale co- 

 mune. Abbiamo già detto e cercato di dimostrare, ai singoli 

 luoghi esaminati, che Ber. non è copiato su Amhr. e nemmeno 

 da r, ne direttamente né indirettamente per via di esemplari 

 intermedi. Esso adunque deriva da (9 o da un codice a questo 

 parallelo e siniilissimo, sia per via diretta, sia per mezzo di apo- 

 grafo che conservava errori tipici dell'originale, corretti in Ambr. 

 e I'(l). Pertanto la lezione di Ber. concordante con Amhr. e F, 

 soltanto con Amhr., conferma lo stato del comune originale. 

 Nessun codice di quelli finora esplorati è più fedele di Ber. 

 alla tradizione rappresentata da Amhr. e V (2). 



11 B del Lachmann {J\irisinus, del 1423), strettamente im- 

 parentato con Ambr. F, differisce da Ber. anzitutto perché è 

 probabilmente copia di Ambr. (o), poi per aver accolto un nu- 

 mero notevole di interpolazioni, alcune delle quali, forse del 

 tutto sue proprie, sono certo poco felici (4). 



Pur prescindendo da queste ultim^e, troviamo non di rado 

 la lezione di B inquinata da interpolazione poco sagace. Cosi 

 Semeles III 4, 43 per Semelae di Ambr., V e Ber.; II 1, 33 

 B equitanae per aquitanae; 1 1, 37 B capiti per capite; II 5, 108 

 B ipsa pei- ista; IV 1, 19 B descenderit per desederit. In IV 1, 

 Ilo B legge gaudet, mentre Ambr., V e Ber. h-Anno audet; Vac 

 di Ambr. e Ber. in I 3, 63 corrisponde ad luic di B, ecc. 



Si comprendono bensì Yuvam di Ber. (F' unam) in I 10,21 

 e il vota pur di Ber. e di F in 1 5, 16, di fronte rispettiva- 

 mente ad uca e vaca di Ambr. pedissequamente seguito da B, 

 ma sono invece caratteristici alcuni emendamenti di B. tra cui 



(1) Corretti talvolta, si capisce, e precisamente rorretti ora in Ambr., 

 ora in V, ora in entrambi i codici. 



(2) Abbiamo visto come anche le rubriche di Bor. siano assai simili 

 a quelle di Ambr. e V, e soprattutto di Ambr., con cui hanno in comune 

 anche errori dei più tipici. 



(3) Cfr. R. Leonhard, De codd. Tihullianis, o. e, oap. De codice Pari- 

 sino B, p. 31 sgfj., e il 2° capii. dell'lu.MANN, De Tibulli codiciit Ambr. aucto- 

 riUtte (Halis Sax., 1886), dove sono discusse le ipotesi del Bakhrens, del 

 RoTHSTEi.v e del Leonhakd intorno al Farisinu» 7989. Cfr. pure A. Cirtaolt, 

 À propo.0 du Corpus Tihullianum, Paris, 1906, p. 41'ò. 



(4) Vedile registrate in Lkonhard. I. e, e meglio ancora in Illmann, 

 0. e, p. 45. Consulta pure Maiiìk.nhrkciikk, l'hilol. hh, p. 444 sgg. 



