1450 FERRUCCIO CALONQHI 



IV 1, 148 se offerret in armis, per giustificare il manifesto errore 

 di Amor, in sese offerret armis (dittogr. per afferei). 



Del resto, pur rimanendo nel campo delle lezioni interpo- 

 late, ma non sue esclusive, o quasi, si potrebbero citare non 

 pochi casi in cui B si allontana da Ambr. e Ber. Limitiamoci ad 

 alcuni soltanto: II 8, 78 Ambr. e Ber. iuvet, B e V invai; III 

 3, 21 Ambr., V e Ber. homini, B hominem; I 4, 29 Ambr., V 

 e Ber. te perdit, B deperdit. Notevole il inventa di B in I 8, 41, 

 da spiegarsi senza dubbio non in favore di un inventa origi- 

 nario in 0, ma col fatto notato dal Leonhard (1. e.) che la copia 

 di Amor, da parte di B è posteriore alla 2^ manns di Ambr., 

 mentre (ciò che è notevolissimo) Ber. non conosce la 2^ manns 

 di Ambr., da cui appunto fu segnato un puntino d'espunzione 

 sotto Ys [iuventas] (1). Si aggiunga ancora il cattivo volet di B 

 in I 4, 56 contro il velit di Ambr., Ber. e forse di F^, e il si 

 tibi ne de nobis di IV 5, 6 col ne omesso in B di fronte ai 

 dubbi di Fé di Ber. che scrissero, poi espunsero (di 2^ manus?) 

 il ne, conservato invece senza cancellature in Ambr. 



Si potrebbe tuttavia ricordare qualche caso, ma più raro, 

 in cui B conserva la lezione di Ambr.. quando Ber. si discosta 

 da 0; per citarne un esempio, in III 1, 15 5 ha parvos mentre 

 Ber. li accoglie il ragionevolissimo ed intuitivo emendamento 

 per vos. 



In complesso B è un codice di cui si può fare abbastanza 

 a meno (2), data la presenza di Ambr. Non aggiunge nulla di 

 nuovo a quanto sapevamo il sentita di i^ in I 8, 51: così si 

 legge infatti in Ambr.^ (e in V) : il sentica di Ber. ci dice in- 

 vece chiaro che l'originale era appunto così e che lo scriba 

 di V lesse sentita perché sentica non aveva senso e soniica non 

 era un vocabolo a lui famigliare; che analogamente accadde allo 



(1) Ricordo la mia osservazione, fatta di sopra a suo luogo, che anche 

 in V si legge iuventas. 



(2) In questo senso concludeva anche E. Hillkr, ediz. Tibulliana, 1885 

 (Praef. VI nota). Le cosiddette lezioni buone di B non hanno valore di 

 sincerità; delle tre tanto decantate : firmaverat (II 5, 23), more (IV 1, 73), 

 mihi (IV 13, 3), la prima è inutile correzione di formaverat, la seconda e 

 la terza sono emendamenti comuni ad altri codd. Il Ber. qui coincide con 

 Ambr. e V. 



