IL CODICE BERIANO DI TIBDLI-0 1251 



scriba di Ambr. al primo momento, finché una buona ispirazione 



un consiglio di correttore esperto suggerirono la retta corre- 

 zione dell'originale in sontica. 



Le differenze tra A del Lachmann. V Kboracense del 1425 

 (ora perduto, che Killer ^gna «/) e il Ber. sono meno facili da 

 notare per la conoscenza incerta, scarsa e indiretta che noi ab- 

 biamo di // attraverso la collazione del Heinsius (1). 



Comunque, trattandosi di un codice molto simile ad Ambr. \\ 

 le cui lezioni, secondo il giudizio di alcuni critici, meritano di 

 essere tuttora eventualmente considerate (2), non credo inutile 

 far seguire un breve confronto con Ber., dove indico semplice- 

 mente con 3 il consenso di Ambr., V, Ber., mentre alla lezione 

 dell'Eboracense non premetto di solito alcuna indicazione, né 

 sigla, né numero. 



1 1. 43 parva satis mensa - vel - parva seges satis est, satis est req. lecto. 



Ambr. Ber. come la seconda delle lezioni indicate (3) — 44 y ebbe il 

 verso; Ber. omise — 54 exiles rei hostiles: 8 exiles = 2,25-26 forse 

 mancava il pentametro dell' Aurispa coll'esametro seguente: in Ber. ci 

 sono — 52 probabilmente Hecates: 3 Hecatae — 71 possum: 3 possim 

 = 3,4 mors precor atra: 3 mors modo ni^ra — 13 nusquam vel 

 quicquam: Ambr. Ber. numquam, V nusquam — 93 tunc precor: 

 3 hoc, ^l hunc = 4, 22 freta longa: Ambr. Ber. freta summa, V summa 

 freta == 5, 27 vitibus vel fructibus: Ambr. Ber. vitibus (G V fruc- 

 tibus) — 76 nat (come Gj: 3 nam ■= 6, 50 invitus: 3 eventus — 77 ast 

 {come V G) : at Ambr. Ber. = 7, 3 Equitanas : 3 Aquitanas — 4 Atax 

 vel Arabs: 3 Atax — 6 evictos: Ber. evincto-s (r. Nota i*, p. 1-^43) 

 — 35 sopores: 3 sapores — 42 compede rei cuspide: 3 cuspide — 

 42 pulsa vel vieta: 3 pulsa — 57 nec: 3 ne {v. Nota 1'^, pag. 1244) — 

 61 e manca come in 3 ^ 8, 2 levia {come Ambr.: errore): V Ber. lenia 



(1) Consulta Bellino, Quaest. Tibnll., pp. 21-25; Maurenbrechbr, o. c, 

 p. 447 sgg., il primo per la collazione dell'Heinsius, il secondo per consi- 

 derazioni su E (y). 



(2) Cfr. ScHANz, Gesch. d. rom. Litt., Munchen 191 P, 2. 1, 241. 



(3) Non è facile risolvere il dubbio se nelle lezioni doppie la prima 

 corrisponda alla prima manus, e ciò perché in alcuni casi l'Heinsius no- 

 mina espressamente la prima e la seconda mano. Il Belling rimane esitante. 

 A me sembra che il dubbio sia stato proprio dell'Heinsius, che non indicò 

 esplicitamente quando non credette di poter indicare. 



