1454 FERRUCCIO CAI.ONGHI 



massima, nel Beriano, come non si trovano in quest'ultimo i 

 supplementi alle lacune dopo II 3, 14 a, dopo ib. 74, supplementi 

 che l'Eboracense ha, mentre d'altra parte non si può dire con 

 certezza se avesse o no dopo I 2, 25 il noto verso dell'Aurispa, 

 che si trova nel Beriano. 



La presenza in entrambi i mss. del verso 112^ del Pane- 

 giiico e l'omissione di ibid. 40, e forse anche in y della Mia 

 Tibulli. non sono dati del tutto trascurabili pei- una certa qua! 

 speciale affinità dei due codici, che non possiamo per altro sta- 

 bilire neppure con qualche approssimazione. 



In complesso la lezione di i/ appare sensibilmente più in- 

 quinata che non quella di Ber., di cui può rendere minori ser- 

 vigi per la ricostruzione della forma sincera del testo. 



Come dicevamo, la tradizione dei mss. completi è deturpata 

 da lacune, di cui sono innegabili quelle che si riferiscono alla 

 omissione di un solo esametro o di un solo pentametro. In 

 Ambr. e V^ esistono quattro lacune di un verso dopo I 2. 25, 

 II 3, 14 a. e prima di II 3. 76 e III 4, 66; nei codici Lachman- 

 niani sono invece tutte colmate (1). Tale interpolazione si nota 

 nel codice P illustrato dal Columba (2), nel codice di Lovere illu- 

 strato dal Malagoli (3), nel Trivulziano 787 di cui diede notizia 

 il Sabbadini (4), e in genere in tutti i codici del 400. Può essere 

 pertanto un caso singolo quello del Guarneriano (5) sopra citato, 

 che pure ha molti errori e numerose interpolazioni, dove non 

 troviamo supplementi alla prima lacuna. 



Il Ber. invece ha accolto nel testo soltanto il supplemento, 

 attribuito all'Aurispa, della prima lacuna, quello stesso che com- 



(1) Solo di A, l'Eboracense, di cui abbiamo parlato dianzi (y dell'Hiller), 

 non si può dire questo con certezza. 



(2) Il codice è illustrato in Rassegna di Antichità classica. Parte Biblio- 

 grafica, 1898, pp. 65-80. 



(3) G. Malagoli in Studi ital. di Filol. classica, V (1897), pp. 231-40: 

 Un codice ignorato di Tibullo. 



(4) In Riv. di Filol, 1899, pp. 402-5. 



(5) La notizia del Guarneriano è data dal Leonhard (1. e, 2° cap.) in 

 modo inesatto : * itnus Far. Guarnerianus unum alteramve lacunarum in- 

 tactam reliquisse videtur ,. Si tratta solo della prima, come vedo nell'ediz. 

 del Volpi (1749). Vedi anche Illmann. o. c, p. 9. 



