IL CODICE BEKIANO DI TIBULLO 1459 



è letto lìinc in Te Ber., ma nessuno può dire ragionevolmente che 

 si tratti di interpolazione. Simile è il caso di II 4, 55 qnicquid 

 di V e Ber. contro il quidipunn di Ambr. Queste lezioni corrette 

 non si può dire che derivino per congettura. Se gli errori di 

 Ambr. che non troviamo in V e Ber. si ripetono qua e là in 

 altri codici, non significa evidentemente nulla, perché copie di 

 Ambr., dirette ed indirette (o di codici ad esso paralleli) ce ne 

 furono molte, ma neppure per converso si può pensare ad una 

 affinità speciale di Ber. e T, quando numerosi sono i casi in 

 cui Ber. sta contro V e non soltanto nelle lezioni buone, ma 

 perfino in errori manifesti derivanti dall'originale comune (1). 



Il codice Ber. differisce ancora da Ambr. e V perché alla 

 fine, contro ai primi due, non reca la Vita Tibulli. Sennonché 

 alla fine del foglio 40 e (numerazione segnata dalla Biblioteca, 

 comprendente nel computo i 3 fogli mancanti), dopo le parole 

 Alba Tybulli liber explicit feliciter, rimaneva solo lo spazio di 

 5 linee, mentre la vita accennata esigeva spazio maggiore, 

 tanto pili se si computi che le prime parole Albius Tibullus, 

 in particolare la prima, sarebbero state assai probabilmente 

 scritte in carattere più alto, e che ad ogni modo un certo spazio 

 vuoto doveva rimanere sotto Vejcplicit. Così è possibile che la 

 Vita fosse almeno destinata al foglio seguente come appunto 

 in Ambr. e in F, dove è assegnato ad essa precisamente questo 

 posto, e dopo dovesse seguire l'Incipit dei carmi Catulliani, che 

 invece cominciano nel Ber. al foglio 41 r senza lemma. E pos- 

 sibile, ma non è dimostrato, che la Vita mancasse già nel co- 

 dice padre di Ber., come manca del resto in parecchi codici. 



Una caratteristica di Ambr. solo e non di Ber. e di F è il 

 curioso errore di trascrizione dopo IV 6, 20 e che abbiamo di 



(1) Il CoLUMBA, Un codice interpolato, ecc., p. 73, nota come anche il 

 codice P conserva la lezione erronea dictat (IV 1, 18) di Ambr. contro dicat 

 di VG. Dictat e anche in Ber. (e in F!), che in III 3, 17 non accoglie, 

 come P, la lezione degli Exc. Par. legitur quae, ma ha con Ambr. e V le- 

 gitnrque in: legitur quae e riportato da Ber.^ (v. sopra). Il Columba non può 

 determinare quali rapporti esistano tra P e V, perché ' solo in due casi, 



* salvo errore, si hanno lezioni comuni esclusivamente ai due codd., ed 



• entrambe son tali che possono essere venute per caso ,. Non posso dir 

 nulla di II 5, 95 tunc operta, perché nel Ber. qui manca il foglio. 



