IL CODICE BEKIANO DI TIBULLO 1461 



vazione e quella del Belling { Frale cfo mena, p. 74); II 8, 57 illi 

 {V ilU^; ib. 57 certent {V cernent); ib. 66 abdere {V nddere); 

 ih. 78 iuvet {V invai); Il 6, 8 portet {V portai); 1 3, 86 longa 

 {V longo: da aggiungere alla Nota 1*, pag. 1236); I 4, 22 freta 

 sumnia ( T summa freta) \ in I 4, 51 la lez. di Anibr. e di Ber. 

 conferma, contro V, lo stato dell'originale comune (v. sopra); id. 



I 4, 62 ne (contro nec di V); I 5, 27 vitibus {V fructibus); III 6, 26 

 sentiat {V sentiet: vedi sopra); ib. 59 fugit {V fugiet); IV 1, 18 

 dictat ( V dicat) ; ib. 89 celerem ve ( V celeremque) ; ib. 93 directo 

 {V^ direpto); ib. 131 linquit {V e G liquit); ib. 157 non unquam 

 {V 7ion numquam); ib. 162 nec {V ncque); ib. 165 rigentes, con- 

 ferma importante della prima manus di Ambr.; ib. 165 inter posita 

 {V interposita): ib. 171 lenta {V lefa): lY 3, 5 abducit {V adducit); 

 IV 4, 8 rabidis {V rapidis); IV 7, 1 pudori {V pudore). — Ag- 

 giungi qualche caso dubbio come II 2, 19. 



Degli errori particolari di Ber. non crediamo di raccogliere 

 qui l'elenco, perché in massima non hanno nessuna speciale im- 

 portanza. Sono parecchi, ma non molti, e non li riportiamo 

 anche per non dover ripetere in alcuni casi quanto abbiamo 

 già detto di sopra, il dubbio se cioè siano sempre veri e propri 

 errori di trascrizione dall'originale. 



Dall'originale comune erroneo o illeggibile risultano pa- 

 recchie lezioni di Ber., tra cui sentica di I 8, 51 che, per esser 

 lezione comune coi Deteriores, non cessa di essere una lezione 

 importantissima denotante Io stato dell'originale. In III 1, 11 

 il protexat esclusivo (o quasi?) di Ber. è altrettanto importante 

 per la medesima ragione. A questa si aggiunga X'haxerat di 



II 1, 58, errore esclusivo di Ber., il bidens vomer vident di I 10, 49 

 pure — a quanto mi consta — lezione unica ed errore altret- 

 tanto tipico. Anche il pervia di IV 1. 95 di fronte ad un p/»rt 

 di Ambr. e T' (letto panna) è tipico errore di lettura del co- 

 mune originale, per quanto non sia lezione esclusiva di Ber.^ 

 e in IV 4, 13 il movet di Ber., secondo osservai di sopra, con- 

 ferma, nell'incertezza di Ambr., lo stato dell'originale, ('onferma 

 dello stato (erroneo) dell'originale è anche il Ber. IV 5. 6 ne de 

 di fronte ». ne de à\ Ambr. e al ne de di V. Notevolissima le 

 zione erronea esclusiva, a quanto pare, di Ber., è il nuncium 

 di in 1, 21, di fronte al nieritum di Ambr. e V, pure erroneo. 



.Mi della R. Accademia — Voi. LI. 93 



