APPUNTI sull'ortografia DI MARZIALE 263 



forma in vo, perchè l'archetipo A^, che è l'unico che lo contiene, 

 ignora questa forma. Pare quindi più che mai opportuno invo- 

 care qui i principii della scuola nuova cui appartenne M., in 

 omaggio ai quali son da restituirsi senza esitazione le forme 

 in vu, anche se, come opina il Meillet (1), e indubbiamente a 

 ragione, il nesso vo si mantenne a lungo nella scrittura pur 

 quando la pronunzia era già passata a vu. Quanto alla sostitu- 

 zione di i ad u in decimus, maximus ecc., è probabile che ai 

 tempi di M. questo passaggio non si fosse ancora compiuto 

 interamente, nonostante l'autorità di Cesare, e per tutti quanti 

 i casi. Le ricerche del Lindsay sui mss. ci conducono a questo 

 risultato curioso che le espressioni decimus libellus, vir, lapis 

 sono date dai codici senza contrasto, mentre il contrasto l'ab- 

 biamo in decuma hora, bruma, deciimus annus. E certo che all'età 

 dei codici l'i aveva definitivamente detronizzato Vu primitivo, 

 ma ai tempi del poeta probabilmente sussistevano ancora le due 

 forme, come del resto sarebbe confermato se si accolgono, e 

 non pare dubbio che si debbano accogliere, i risultati del 

 Brock (2). 



Dal gruppo ns la consuetudo molto per tempo, aveva cac- 

 ciato via la n (3) e quindi è logico per Marziale adottare la 

 grafia moderna per tutti gli avverbi numerali, tipo decies, centies 

 e per gli ordinali in esimus, come sexagesimus, nonostante che 

 la n compaia ancora qua e là nei mss. Lo Schneidewin nella 

 sua seconda edizione scrive sempre ns, piìi ragionevolmente il 

 Gilbert e il Lindsay danno l'assoluta prevalenza alle forme in s. 



Del resto la scuola nuova è così detta appunto perchè 

 amava la modernità e M., che ad essa appartenne, ci tiene ad 

 apparire moderno, quindi nei suoi epigrammi noi non possiamo 

 trovare veri arcaismi, all' infuori di quelli voluti per raggiun- 

 gere un determinato scopo: tale sarebbe il caso di divom neWa, 

 frase divom genitor XII, 77, 4, dove la forma arcaica aggiunge 

 una certa comica solennità (4) ; mentre talune altre espressioni, 



(1) Mélanges Chatelain, 33 sg. 



(2) Quaestionum grammaticarum capita duo, Jurievi, 1897. 



(3) Sabbadini, 1. e, pag. 29. 



(4) Gilbert, 1. e, pag. 110; Lindsav, 1. e, pag. 26. 



