APPUNTI sull'ortografia DI MARZIALE 265 



maggioranza degli esempi relativi, le forme assimilate erano total- 

 mente sconosciute nel periodo repubblicano, quando cioè la grafia 

 era più strettamente fonetica. Quindi il principio, che in teoria 

 è indubbiamente giusto, non ha e non può avere sempre la sua 

 corrispondenza nella pratica. È presumibile infatti che, oltre ai 

 composti nati spontaneamente ed inconsapevolmente dal popolo, 

 in armonia alle leggi fonetiche, altri fossero sorti più tardi, 

 creati dai grammatici e dagli autori, quando s'introdussero in 

 Roma le lotte di scuola dell'analogia e dell'anomalia, quando 

 cioè lo sviluppo naturale delle leggi fonetiche cominciò ad es- 

 sere turbato dalla riflessione degli scrittori. Converrà dunque 

 considerare il principio analogico della dissimilazione come un 

 fenomeno di carattere temporaneo transitorio, che sorge più 

 tardi come opera riflessa degli autori, in un'epoca in cui i 

 bisogni della lingua andavano rapidamente crescendo, e come 

 opera di grammatici, che credevano di dover porre un freno al 

 libero sviluppo delle leggi fonetiche. Del resto la difficoltà stessa 

 in cui si trova il Sabbadini nel classificare gli anomalisti e gli 

 analogisti anche sotto questo punto di vista, e la strana me- 

 scolanza di forme assimilate e dissimilate da lui rilevate negli 

 autori, negli amanuensi e nei trattatisti che esamina, sono una 

 prova indiretta ma eloquente che la priorità dell'assimilazione 

 non va presa in senso troppo generale ed assoluto. 



Se poi noi l'assimilazione la consideriamo in se stessa, ci 

 persuaderemo di leggieri che il principio che guidò la grafia 

 latina delle parole composte non è uniforme, e non può essere 

 in nessun modo ridotto ad una legge o norma generale, né per 

 i vari gruppi di consonanti, né per uno stesso gruppo, anche 

 considerato in una stessa parola, non che in parole diff'erenti. 

 Basta, per convincerci, dare un'occhiata ai risultati del citato 

 studio del prof. Buch, il quale si propone di fissare la grafia 

 prevalente nel 1° secolo dell'impero, mettendo a contributo, 

 oltreché le attestazioni dei grammatici e le testimonianze dei 

 mss., anche e sopratutto quelle delle iscrizioni. Ed è noto che 

 le iscrizioni, se non hanno grande valore quando si tratti di casi 

 singoli ed isolati, possono però servire fino ad un certo punto 

 a rivelare un indirizzo, una tendenza generale di una data età; 

 difatti sarebbe strano, nel nostro caso particolare p. es., che 

 l'ignoranza dei lapicidi così per un puro caso si possa trovare 



