GIOVANNI CAMPUS 271 



Le velari latine 

 con speciale riguardo alle testimonianze dei grammatici ^^^ 



Nota I del Prof. GIOVANNI CAMPUS 



Sommario. — Esordio: stato della questione. — I. Argomenti d'ordine geo- 

 grafico (§§ 1-5). — II. Le testimonianze dei grammatici (§§ 6-8). — 

 Conclusione. 



E noto che e a davanti ad e i, che nel latino antico si 

 pronunziavano rispettivamente k § (p. es. decem = dekem, ge- 

 NERU ;=; generu) , hanno dato in quasi tutta la romanità esiti 

 prepalatali o dentali tra loro tanto affini, da far pensare che 

 siano discesi da un'innovazione originariamente unica: 



a) ital. dieci, fr. dix, sp. diez, port. dez, rum. zece; 



b) ìta\. genero, iv.gendre, sp. yerno, port. genro, rum. ginere. 

 Il nostro Ascoli spiegava la storia di questi esiti, suppo- 

 nendo che e G nelle condizioni suddette avessero già raggiunto 

 nel latino volgare di tutta la romanità dell'età imperiale, se 

 non anche prima, un grado di prepalatalizzazione incipiente 

 (p. es. deKem, generu) (2) ; i vari idiomi romanzi non avrebbero 

 quindi fatto altro che sviluppare, ciascuno per conto suo, una 

 tendenza di cui il primo impulso sarebbe partito, in sostanza, 

 da Roma: 



a) lat. ant. dekem > lat. imper. *deKem. > ital. dieci, 

 fr. dix, ecc. 



(1) Per le abbreviazioni seguiamo il Bulletin de dialectologie ro- 

 mane V 64-71. Aggiungansi REW. ^= W. Meyer-Lùbke, Roman, etymol. Wort., 

 Aidelberga, 1911 sgg., e E. = H. Keil, Grammatici latini, Lipsia, 1857-1880. 



(2) AGIt. II 143 sg. n. — Questi suoni che l'Ascoli chiamò " intaccati , 

 s'intendono come qualcosa d'intermedio fra k e e (ossia fra il e di casa e 

 quello di cena), fra ff e g (cioè fra il g di gaia e quello di gelo). Per la 

 differenza da ammettersi fra k e H, fra ^ e ^, v. § 7 in nota. 



