274 GIOVANNI CAMPUS 



(c, z, s, ecc.); la parentesi indica le regioni non romanze ove già 

 nell'età imperiale penetrarono voci latine contenenti le sil- 

 labe CE CI (1). 



Se non avessimo altro indizio che questa tabella degli esiti, 

 sarebbe lecito arguirne che i suoni prepalatali e dentali rap- 

 presentino un'innovazione e il A: una conservazione. I primi, 

 infatti, occupano territori centrali e contigui, il k invece si trova 

 in regioni lontane dal centro e per giunta non contigue: pos- 

 siamo dunque ammettere come verisimile l'ipotesi che il suono 

 prepalatale, ovunque sia sorto, si sia diffuso man mano senza 

 peraltro raggiungere i punti estremi settentrionale, orientale, 

 meridionale. La stessa varietà degli esiti conferma tale ipotesi, 

 giacche le innovazioni nel loro cammino sono di solito riprodotte 

 variamente, cioè col suono piìi vicino posseduto dai diversi 

 idiomi. Malamente si potrebbe pensare, invece, che il k sia 

 un'innovazione, che l'incontrarsi in uno stesso suono di regioni 

 così vaste e lontane fra loro avrebbe addirittura del meravi- 

 glioso (2). 



(1) Per le tracce di k nelle regioni non romanze v. Meyer-Lubke, Einf}, 

 140 sgg.; e in particolare per gli elementi romanici conservati nell'alto 

 tedesco antico v. il Grundr. del Paul 309 sgg., per quelli del celtico la 

 Granim. celt. del Pedersen, I, § 141, per quelli del serbo-croato e dell'al- 

 banese RDR. II 461, e anche G(?. I^ 1051. — È inutile dire che anche per 

 queste regioni gli ascoliani ammettono il ritorno a k da una fase prece- 

 dente ^. È stato detto che questo ritorno sia dovuto al fatto che si tratti 

 di voci penetrate per via letteraria, ciò che per kellari, kista e simm. mal 

 si pub sostenere. Meno infelice sarebbe l'ipotesi che il suono H sia stato 

 in queste regioni riprodotto col suono più vicino che le diverse lingue 

 possedevano, cioè con k. Ma anche questa è un'ipotesi arbitraria, che non 

 ha dalla sua alcun indizio. 



(2) Con simili argomenti d'ordine geografico abbiamo recentemente 

 combattuto la teoria ascoliana sulle velari ario-europee in un opuscolo 

 intitolato Due note sulla questione delie velari ario-europee (Torino. 1916). 

 11 Meillet nell'annunziare quel nostro lavoro {BSLParis XX, 44) asserisce 

 che il nostro pensiero (che il k delle lingue occidentali sia una conserva- 

 zione del k dell'ario-europeo primitivo) è " esatto, se non nuovo ,. Noi 

 siamo gratissimi all'egregio linguista di questo giudizio. Che la nostra 

 opinione non fosse nuova, lo sapevamo; anzi abbiamo in quello stesso opu- 

 scolo citati parecchi degli studiosi precedenti che l'avevano sostenuta; ma 

 il Meillet non vorrà negare che nuovo sia l'indizio da noi messo a profitto, 

 quello della diffusione geografica degli esiti di k. Comunque sia di tutto ciò, 



