278 GIOVANNI CAMPUS 



per ritenere die l' innovazione sia arrivata piuttosto tardi nel- 

 r Italia meridionale in genere, nel Friuli, nella Dalmazia e perfino 

 nel Portogallo (1). 



Questi indizi, ognun lo vede, hanno una grandissima im- 

 portanza: e non solo ci dicono che i suoni prepalatali e dentali 

 si diffusero lentamente sì da non arrivare alle zone più lontane 

 dal centro, ma anche lasciano intuire in grosso il punto d'origine 

 dell'innovazione. 



4. — Il tentativo fatto dal Guarnerio per dimostrare che 

 [b]énneru risale a jeneru, ì'ere a rejere, e che nel sardo è da 

 escludere la fase géneru, régere, non è davvero felice. Da jeneru 

 si attenderebbe géneru e da rejere rézere (cfr. gustu, gu jugu, 

 guare juvare; mazu maju ecc.); i tipi " normali „ [})\énneru, 

 vere si spiegano meglio, come ben aveva veduto l'Ascoli, da 

 géneru, régere secondo i tipi " normali „ [b\ula da gula , Ilare 

 da ligare. I casi di [b]ennarzu (jenuariu), [h\ettare da jectare, 

 peus da pejus sono " anormali „ e male possono spiegare i casi 

 " normali „ di [bjenneru e rere; non si capirebbe perchè mai la 

 diversità di trattamento fra j primario e secondario (2). 



(1) Accenniamo specialmente al fatto che in regioni dell'Italia meri- 

 dionale, nel Friuli, nella Dalmazia, nella Rumenia la prepalatalizzazione ha 

 agito sul nesso qu in casi dove il resto della romanità ha conservato la 

 velare (v. Baust. zur roman. Philol.; Festg. fùr A. Mussafia, Halle, 1905, 

 pp. 315-316). Per gl'indizi sul portoghese v. Meyer-Lùbke, Einf}. § 126. 

 Vedansi inoltre i casi dei rum. creer da cerebri-m (Ro. XXXI, 306), ci'nr da 

 cRiBRUM (ibid. 305), con cui va il campidan. ciìiru (deverbale di un *cribru- 

 lare: cfr. logudor. kilivrare), del sicil. herkiri da cicer {FEW. 1900), del 

 teram. kikerkje, napolet. kikjerkje da cickrcula (REW. 1900), del campidan. 

 cerhai da crepare [Baust. teste cit., p. 315), del calabr. sirpu, ecc., dal langob. 

 skerpa {REW. 7989, B). A questi casi si potrebbero aggiungere quelli del 

 tino dell'ital. radica di fronte al latino radice Questo tipo, per il quale 

 malamente si vuole stabilire la base (*eadica, v. REW. 6990) nel latino 

 volgare, abbraccia gran numero di parole ed è molto diffuso specialmente 

 nella Dacia, nell'Italia, nell'Iberia: manca quasi totalmente, ciò ch'è molto 

 significativo, nel francese. 



(2) Il Meyer Lùbke {Einf}, § 128) pone la questione in modo molto 

 suggestivo, confrontando da un lato genna 'porta' (jenua) con gelu {g%i.v) 

 e dall'altro hennargu (jenuarju) con bennerti (géneru) per dimostrare che le 

 sorti di G davanti ad e i e di j sono le stesse. Sennonché egli cade nello 



