LE VELARI LATINE, ECC. 283 



zione unità politica (1). Orbene, dato tutto ciò, noi doman- 

 diamo : 



1) Perchè mai le cause delle innovazioni debbono esser 

 diverse secondo si tratti di lessico o di fonetica? Cioè, come 

 mai le innovazioni nel loro cammino tengon conto delle distin- 

 zioni pratiche, non scientifiche, da noi escogitate rispetto al lin- 

 guaggio per comodità di studio? (2). 



2) Perchè mai le innovazioni tengon conto nel loro 

 cammino delle divisioni e suddivisioni pratiche e non scientifiche 

 che facciam noi di lingue e dialetti? Se ammettiamo p. es. che 

 da Parigi un'innovazione arrivi fino a Lione e a Marsiglia, che 

 cosa impedirà di pensare che in condizioni storiche favorevoli 

 si estenda fino a Torino, a Genova, a Milano, e anche a Firenze 

 a Roma? Il Meillet sostiene che il frane, fait, il lomb. fah, il 

 genov. faitu, " nonostante la comunanza dello sviluppo iniziale „ 

 di CT, divergono per il fatto che i tre domini linguistici " sono 

 oggi separati e non subiscono più una stessa influenza (3) „. Or- 

 bene, dato ciò, dovrebbe anche logicamente ammettere che, se fra 

 essi non fosse intervenuta alcuna " interruzione di relazioni „, 

 si potrebbe avere l'identica forma e a Parigi, e a Milano, e a 

 Genova (4); e che per conseguenza in condizioni storiche favo- 

 revoli un'inifovazione fonetica può andar fuori d'un determinato 

 dominio linguistico. 



Ma, lasciando ormai da parte la questione teorica riguar- 

 dante le cause dei mutamenti fonetici, è certo che la diflfusione 

 dei suoni prepalatali e dentali non è motivo sufficiente a farci 

 credere che l'inizio dell'innovazione risalga al latino volgare di 



(1) Ammettono, cioè, che da Parigi, p. es., le innovazioni fonetiche si 

 propaghino per tutta la Francia; escludono che possano arrivare fino a 

 Madrid o a Firenze. 



(2) GSLIf. LXXII 160. 



(3) Op. cit.,p. 116. 



(4) Il Meillet attribuisce " la comunanza dello sviluppo iniziale „ nel 

 trattamento del nesso ct in queste regioni all'identità " del sustrato 

 etnico ,. Ma come si potrà sostenere per Genova un sustrato celtico? Il 

 Goidanich scioglie la difficoltà affermando che i popoli liguri avevano pre- 

 disposizioni linguistiche simili a quelle dei Celti ; ma v. GSLIt. LXVI 

 172 e n. 2. 



