284 GIOVANNI CAMPUS — LE VELARI LATINE, ECC. 



tutta la romanità. Valga a prova di ciò il caso di i tonico 

 breve diventato e chiuso e confuso con e lungo (p. es. ital. téme 

 da TiMET, di fronte a téla). Questa innovazione è estesa a tutto 

 il campo neolatino, meno che alla Sardegna: coincide dunque 

 geograficamente su per giù con quella dei suoni prepalatali e 

 dentali. Orbene, se dovessimo applicare a questo caso il ragio- 

 namento dell'Ascoli, dovremmo concludere che già nel latino 

 volgare di tutta la romanità del periodo imperiale fosse avve- 

 nuta l'innovazione temei e che perciò Vi del logud. odierno timet 

 rappresenti un ritorno fortuito alla fase più antica. Confrontiamo 

 peraltro la storia di timet e di tela nel sardo, secondo la tesi 

 ora detta: 



a) lat. ant. timet > lat. imp. teinet > log. timet; 



b) lat. ant. tela > lat. imp. tela > log, tela. ■ 



Il sardo, cioè, partendo dalle basi del latino imperiale 

 temei, tela, avrebbe trattato diversamente l'identico suono e, 

 conservandolo in tela e innovandolo in i in timet, ricostituendo 

 così la primitiva condizione latina. 



Tale miracolo nessuno, ne siamo certi, vorrà ammettere, e 

 si vorrà piuttosto pensare che Vi del sardo timet è una conser- 

 vazione del suono originario, e che per conseguenza la fase 

 temei non si possa considerare come base della forma sarda (1). 



Che cosa impedisce di pensar lo stesso a proposito delle 

 velari ? 



(1) Al Meyer-Lùbke non è sfuggita l'importanza del sardo sulla storia 

 dell'innovazione (v. Einf}, § 99) ; ma di solito i linguisti considerano come 

 basi degli esiti romanzi i suoni e o anziché i u brevi. 



{Continua). 



L' Accademico Segretario 

 Ettore Stampini 



.-^^•■^. 



