330 GAETANO DE SANCTIS 



per l'appunto che tale relazione non vi sia. Io separo incolas 

 da bona civium e costruisco ob divo Claudio... incolas... suis im- 

 petrava. E certo il sig. Cuq non ha voluto attribuirmi un co- 

 strutto non mio. Ma stralciando quelle parole dal testo della 

 epigrafe e non mettendo la virgola dove, nella mia interpreta- 

 zione^ deve assolutamente mettersi, fa, contro sua voglia, na- 

 scere equivoco nella mente del lettore. Ed equivoci è bene che 

 non vi sieno. 



Costruendo come io faccio, conviene che incolae s'intendano 

 incolae contributi cioè vicine popolazioni o distretti attribuiti 

 dall'autorità imperiale al Comune di Volubilis e posti sotto la 

 sua giurisdizione. Ma che la parola incolae abbia qui tale signi- 

 ficato è, dice il Cuq, una " assertion sans preuves „. La prova sta 

 per l'appunto in questo: che le si può dare altro significato solo 

 •correggendo senza necessità ed arbitrariamente il testo. 



" Les contributi „, continua il Cuq, " sont tout autre chose 

 -que des incolae „. Forse qui la parola ha tradito il suo pen- 

 siero. In una delle pochissime iscrizioni in cui sono menzionati i 

 -contributi, la lex coloniae Gentivae, essi son detti per l'appunto 

 incolae (e. CHI) : colonos incolasque contributos. Alcuni volevano, 

 è vero, correggere incolasque contributosque. e secondo il Cuq è 

 correzione " très probable „. Intanto, probabile o no, non so 

 davvero come sulla base d'una congettura introdotta in uno dei 

 due tre documenti che abbiamo sulla controversia, possa dirsi 

 che " les contributi sont tout autre chose que des incolae „. Ma 

 poi probabile poteva parere — e non parve a tutti — finche 

 quella iscrizione era isolata. Ora che la relazione tra incolae e 

 •contributi appare anche dalla nostra epigrafe, quella coirezione 

 può considerarsi tranquillamente non solo come improbabile, 

 ma come errata. E si tratta in breve di questo : di interpretare 

 i testi riguardanti questioni controverse quali sono, ovvero ri- 

 solvere prima la controversia e poi manipolare i testi per adat- 

 tarli alla soluzione. 



Ma, continua il Cuq, se Claudio avesse voluto per Volu- 

 bilis alludere ai contributi, non avrebbe mancato " d'indiquer 

 nominativement les tribus rattachées par lui à la cité de Vo- 

 lubilis „. E vero; ma qui non abbiamo il rescritto di Claudio; 

 abbiamo una brevissima iscrizione onoraria per uno che è stato 

 iiuibasciatore a Claudio, ottenendo da lui quella ed altre con- 



