354 ANGELO SEGRÈ 



stante di quest'artaba nei vari casi in cui si tratti di conti di 

 sitologi. L'uso di un /*. óì]fi. fj^iiagTcc^iov , P. Strassb. 54 

 (153-4 d, Cr.), non indica un'artaba di 20 e rispettivamente di 

 24 choenices, ma solo una frazione del tipo d'artaba /à,. xerqu- 

 Xotvixcp, é^axoivixio, ecc. 



L'artaba fi. òt]/,ioaiq) di 40 choenices è usata con molta 

 probabilità sino al principio del IV secolo. Infatti il P. Leipz. 97, 

 dove al /iétqov ó^fioaiov sono attribuite 48 choenices, porta la 

 data del 338, mentre il P. Oxy. I, 9, nel quale l'artaba risulta 

 di 40 choenices, per criteri paleografici viene attribuito alla 

 fine del III e al principio del IV secolo. I documenti dai quali 

 risulta l'artaba fi. óì]fioaicp di 40 choenices non vanno oltre la 

 prima metà del III secolo, ma manchiamo di dati che ci per- 

 mettano di assegnare l' artaba di 48 choenices ad un' epoca 

 anteriore a quella del P. Leipz. 97. 



Se ci vogliamo servire di questo criterio per la datazione 

 dei passi degli Script. Metr. da noi citati dovremo attribuire 

 la tavola oribasiana Script. Metr., I, 245 ad un'epoca anteriore 

 al IV secolo, mentre tutti quei passi che ci parlano di un'ar- 

 taba di 72 sestari, di 3 modi e di 3 Va modi appartengono 

 all'epoca bizantina, o almeno sono posteriori al principio del 

 IV secolo, e se anche fanno parte di autori più antichi dobbiamo 

 ritenere che i testi siano stati ritoccati. 



Abbiamo precedentemente cercato di dimostrare l'egua- 

 glianza dell'artaba di 40 choenices con l'artaba di 48 choenices. 

 Oltre i criteri da noi adottati dobbiamo anche tener conto di 

 altri fatti. Se un cambiamento fosse avvenuto nella misura 

 fondamentale degli aridi, nei documenti si sarebbe certamente 

 distinta la nuova artaba dall'antica. Quantunque le conclusioni 

 a silentio siano pericolose nel nostro caso, abbiamo l'esempio 

 della dramma tolemaica che viene distinta dalla romana, e 

 questa da quella dell'epoca di Diocleziano; una distinzione 

 netta sarebbe stata ancor più necessaria coli 'artaba per evitare 

 equivoci, tanto più che la misura di 40 choenices come quella 

 di 48 erano artabe fi. óì]fioako. 



La distinzione invece delle due sorte di choenices era di 

 molto minore importanza e per noi sarebbe impossibile rintrac- 

 ciarla, perchè coH'artaba di 48 choenices si può dire non com- 

 paia più la choenix nei conti, dato il sistema frazionario duode- 



