366 GIOVANNI CAMPUS 



Le velapi latine 

 con speciale piguardo alle testimonianze dei grammatici ^^^ 



Nota II del Prof. GIOVANNI CAMPUS 



II. — Le testimonianze dei grammatici. 



6. — Le prove addotte dal Guarnerio a difesa della tesi 

 ascoliana sono ben lungi dall'aver quel valore che sulle prime 

 da molti è stato loro attribuito. 



Soprattutto occorre notare che gl'indizi ch'egli crede di 

 rintracciar nel sardo per dimostrare che la fase logudorese 

 odierna deke fu preceduta da * deke, si riconoscono oggi dallo 

 stesso Guarnerio come infondati (1). D'altra parte i primi rari 



(1) RDR. in, 213 sg. — Quest'indizi furono da noi combattuti nell'opu- 

 scolo Sulla questione dell'intacco del datino, Torino, 1901 (cfr. Meyer-Liibke, 

 Einf}, § 125). 11 Guarnerio conviene in sostanza con noi nel riconoscere 

 che l'edifizio da lui creato sul sardo è definitivamente caduto, anche se da 

 noi dissente in questo o quel particolare. Notiamo di passaggio che non 

 comprendiamo l'avversione del Guarnerio per la derivazione di poska da 

 posTQUAM {RDR. Ili 214). La corrispondenza fonetica è perfetta, e per giunta 

 la particella Ica (quam) è tuttora viva nel logudorese. La difficoltà sema- 

 siologica, già addotta dall'Ascoli, che postquam è una congiunzione subor- 

 dinativa (= ' dopoché '), mentre poska e un avverbio indipend. (= ' poscia '), 

 non ha valore. Noi adducemmo a provare la possibilità di simili passaggi 

 di significato vari esempi, che qui non staremo a ripetere. Solo di due di 

 essi diremo qualche parola, perchè furono troppo sommariamente giudicati 

 dal Guarnerio [AGIt. XVI 13). Che il logud. tiakki sia un nat ki ' dice che ' 

 è un fatto indubitabile, di cui hanno piena coscienza i parlanti; il signi- 

 ficato originario, del resto, sussiste ancora nell'uso accanto a quello del sem- 

 plice ' si dice '. Che poi tiessi ' almeno ' discenda da nec si, come noi propo- 



