LE VELARI LATINE, ECC. 367 



segni <li prepalatalizzazione che si trovano nel materiale epigra- 

 fico e manoscritto, sono del sec. VII (I); la mancanza d'ogni 

 indizio per il periodo anteriore parrebbe, se mai, parlare in 

 favore d'una conservazione di k piti lunga di quanto il Guarnerio 

 non pensasse (2). 



Per conseguenza, delle prove suddette non restano che 

 quelle desunte dalle testimonianze dei grammatici. 



1 passi su cui si fonda il Guarnerio sono appena due: 

 quelli, cioè, di Terenziano Mauro (sec. Ili) e di Mario Vittorino 

 (sec. IV) (3). Venuto meno, come abbiamo visto or ora, ogni 

 altro indizio, essi in verità sono troppo poca cosa, tanto più 

 che i due autori appartengono alla stessa regione (Africa), mentre 

 ad avvalorare l'opinione che la fase deìiem vigesse da per tutto, 

 occorrerebbe ch'essa fosse largamente documentata (4). 



Possiamo dunque affermare a priori che la dimostrazione 

 della tesi ascoliana non è stata raggiunta (5). Vero è che du- 



nevamo nel suddetto opuscolo (p. 15 n.), tu ammesso dallo stesso Guarnerio 

 {RJb. XI 166), quando questo etimo fu riproposto senza alcuna dichiarazione 

 dal Subak, sotto la cui paternità è riprodotto ora in REW. (5868). Quanto 

 a poska il Guarnerio preferisce pensare a un incrocio di postea col logud. 

 ant. Of-ka; questo oska poi egli vuole col Subak derivare da eousque. Ma 

 se si pensi che da eousque si aspetterebbe piuttosto *uska, si dovrebbe tut- 

 t'al più ritenere, al contrario di quel che vuole il Guarnerio, che oska sia 

 un *uska rifatto su poska. 



(1) Meyer-Lùbke, Einf}, § 126. — Il Guarnerio andrebbe piìi in là, 

 cioè al sec. V[ {Siipplein. cit., p. 38). 



(2) 11 Guarnerio tenta spiegare il silenzio dei documenti con la teoria 

 da noi già ricordata, secondo la quale l'evoluzione tra k e fi sarebbe avve- 

 nuta a gradi insensibilmente; perciò l'innovazione non si sarebbe per lungo 

 tempo avvertita {Sappi, cit., pp. 38-89). Ma v. p. 282. 



(3) Siippl. cit., pp. 34 sgg. 



(4) 11 Meyer-Liibke, pur pensando che le testimonianze di Terenziano 

 e di Vittorino pi-ovino l'esistenza di A nel latino volgare dei sec. Ili e IV 

 d. C. {Einf}, § 127), ammette tuttavia che il k sardo e dalmatico rappresen- 

 tino una conservazione, e che nell'Italia meridionale, nella Dacia, nel Por- 

 togallo i suoni prepalatali e dentali siano arrivati tardi (v. sopra, p. 278, 

 n. 1, e cfr. anche Mitteil. d. rum. Inst. d. Univ. Wien, I, pp. 17, 31). 



(5) Nel suddetto opuscolo Sulla questione delVint. del e lat. noi ci limi- 

 tammo alla discussione degl'indizi tratti dal sardo, appunto perchè tutti 

 gli altri indizi messi insieme non potevano considerarsi, neppur nella più 

 benevola delle ipotesi, sufficienti a dimostrare la teoria ascoliana. 



