368 GIOVANNI CAMPUS 



rante il periodo imperiale il latino volgare doveva esser molto 

 uniforme in tutta la romanità: ma ciò va inteso soprattutto nel 

 senso ch'esso non aveva ancora avuto il tempo d'innovarsi pro- 

 fondamente e di allontanarsi troppo dal tipo originario, non 

 certo nel senso che le innovazioni che apparivano man mano 

 nelle varie parti dell'impero e sia pure a Roma raggiungessero 

 di botto le regioni piii lontane o più isolate. Perchè infatti 

 un'innovazione si propaghi fino ad abbracciare tutto un terri- 

 torio amplissimo, occorre bene un certo lasso di tempo, anche 

 se le condizioni storiche e geografiche siano le più favorevoli. 



7. — Ma anche sull'interpretazione dei passi di Terenziano 

 e di Vittorino abbiamo forti motivi di dubbio, se alcuni linguisti 

 che li presero in esame non seppero trovarvi alcun accenno al 

 preteso suono " intaccato „ (1). Crediamo perciò ben legittimo il 

 desiderio di rivederli. 



Il passo di Terenziano (K. VI 331) suona: 



Utrumque latus dentibus applicare linguam 

 e pressius urget: dein bine et bine remittit, 

 quo vocis adhaerens sonus explicetur ore. 

 G porro retrorsura coit et sonum prioris 

 obtusius ipsi prope sufficit palato. 



K pei'spicuura est littera quod vacare possit 

 et Q similis. Nam eadem vis in utraque est, 

 quia locus est primitus unde exoritur e, 

 quascumque deinceps libeat iugare voces, 

 mutare necesse est sonitum quidem supremum, 

 refert nihilum k prior an q siet an e. 



Come si possa vedere in questo passo una prova dell'esi- 

 stenza del suono intaccato, non riusciamo davvero a compi'en- 

 dere, anche se ammettiamo col Guarnerio che il grammatico 

 nel descrivere la pronunzia delle singole lettere e g k q pensava 

 al loro nome (risp. ce gè ca cu). 



(1) Per es. E. Seelraann, Die J«s7^r. rf^s Lr7<. (Heilbronn, 1885), p. 332; 

 W. M. Lindsay, The lat. lang. (Oxford, 1894), §§ 92, 94. 



