436 



cumenti, esser più inclini a peccare per difetto che non per 

 eccesso d'entusiasmo. 



Se invece si lasciasse che i proprietari decidano essi del- 

 l'importanza dei documenti, che posseggono, come punire poi 

 con sanzioni severe omissioni, che potrebbero sempre esser scu- 

 sate invocando un'ignoranza, talora forse simulata, ma il più 

 delle volte, disgraziatamente, autenticissima? 



Si noti che la semplice denunzia di possedere un archivio 

 servirebbe a ben poco, se non si dovesse anche dichiarare di 

 che fondi esso consti, e quale sia l'entità di ciascun fondo; e 

 se ad ogni denunzia non potesse seguire immediatamente una 

 visita da parte di un archivista di Stato. Tale visita è, indiret- 

 tamente, resa pressoché necessaria dall'obbligo, che si vorrebbe 

 imporre agli archivisti, di intimare, sotto la loro diretta responsa- 

 bilità, le notificazioni di sommo pregio, poiché ogni archivio po- 

 trebbe eventualmente contenere documenti di massimo pregio. 

 Ma questo illimitato diritto di visita negli archivi privati, e il 

 diritto di far inventari, e magari di procedete all'espropriazione 

 forzata, non potrebbero non dar luogo a gravi inconvenienti ed 

 a proteste forse non ingiustificate. 



Può in molti casi sembrar enorme la pretesa, che certe 

 carte di famiglia, anche di data remota, siano esaminate e ma- 

 gari inventariate da estranei; ne il segreto d'ufficio, soggetto 

 ad esser violato come tutti i segreti conosciuti da più persone, 

 basterebbe a render la cosa tollerabile. Nemo tenetur detegere 

 turpitudinem suani ; e quand'anche non si trattasse di vere e 

 proprie turpitudini, molte famiglie vedrebbero certo malvolen- 

 tieri svelate le loro condizioni primitive e le prime origini della 

 fortuna e del patrimonio domestico. 



Per queste ragioni e per molte altre ci lascia assai per- 

 plessi l'accenno alla possibile espropriazione forzata d'un archivio 

 privato, tantopiìi poiché essa dovrebbe spesso esser totale per 

 conciliarsi coU'obbligo di mantener integra l'unità dei fondi ar- 

 chivistici. Certo, nella peggior ipotesi, l'espropriazione forzata 

 dovrebbe esser permessa soltanto in casi tassativamente deter- 

 minati, e forse solo a condizione che la famiglia, alla quale l'ar- 

 chivio originariamente apparteneva, sia totalmente estinta. 



Del resto, l'obbligo di mantenere integra l'unità dei fondi 

 archivistici, oltre a sconvolgere i principi del nostro diritto sue- 



